Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Snieguolė Bielskienė, sekretoriaujant Jūratei Gritienei, dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovui Vytautui Karablikovui, nuteistajam A. S., prokurorui Dariui Žvirbliui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl papildomos pareigos paskyrimo nuteistajam A. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. A. S. 2022-03-01 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuteistas pagal LR BK 165 str. 1 d., 140 str. 1 d., 64' str. 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant: tęsti darbą, o jo netekus, užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio, narkotinių ir psichotropinių medžiagų); uždrausta turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims narkotines, psichotropines medžiagas ir alkoholinius gėrimus. Lietuvos probacijos tarnybos- Vilniaus regiono skyrius Ukmergėje A. S. priežiūrą vykdo nuo 2022-03-25. 2022-03-29 A. S. buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygomis ir tvarka, paskirtais teismo įpareigojimais, pasekmėmis, jei juos netinkamai vykdys. Nuteistasis įsipareigojo vykdyti bausmę, nedaryti pažeidimų.

2. Nurodė, kad A. S. priežiūros metu naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta, nuo 2022-03-28 iki 2022-04-01 jis dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2022-04-19 iki 2022-06-05 registravosi Užimtumo tarnyboje, nuo 2022-06-06 iki 2022-06-30 dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2022-07-11 iki 2022-08-07 registravosi Užimtumo tarnyboje, nuo 2022-08-08 iki 2022-08-12 dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2022-09-03 iki 2022-09-30 dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“. A. S. probacijos tarnyboje 2022-04-08 ir 2022-08-04 dalyvavo ir baigė Psichoedukacinę programą. 2022-08-03 patikrinus Administracinių nusižengimų registro duomenis paaiškėjo, kad nuteistasis baustas 150 eurų bauda, pagal LR ANK I08 str. 1 d., nes 2022-06-04 apie I9.27 val., Ukmergėje, Vienuolyno g. 10 esančioje parduotuvėje „IKI“ pavogė du butelius 0,7 litro talpos degtinės. Tuo pažeidė teismo skirtą įpareigojimą – uždrausta turėti, naudoti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims narkotines, psichotropines medžiagas ir alkoholinius gėrimus. 2022-08-04 atvykęs į probacijos tarnybą, parašė pasiaiškinimą, asmeniui pakartotinai buvo paaiškintos laisvės apribojimo bausmės nevykdymo teisinės pasekmės. Tačiau 2022-10-06 patikrinus Administracinių nusižengimų registro duomenis paaiškėjo, kad nuteistajam surašytas protokolas, pagal LR ANK 108 str. 1 d., nes 2022-07-27 18:53 val. PC "Rimi", nesusimokėjus pro kasas A. S. su kitu vaikinu išsinešė 8 vnt. brendžio "Alita" 0,2 1. ir 1 vnt. brendžio "Alita" 0,5 1. Tokiais savo veiksmais vėl pažeidė teismo skirtą įpareigojimą uždrausta turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims narkotines, psichotropines medžiagas ir alkoholinius gėrimus. 2022-10-10 atvykęs į probacijos tarnybą, parašė pasiaiškinimą dėl pažeidimo, raštiškai sutiko, kad būtų paskirtas papildomas įpareigojimas - būti namuose nustatytu laiku, tai yra nuo 22.00 val. iki 06.00 val. Atsižvelgdami į tai kas išdėstyta ir vadovaudamiesi LR BK. 48 str. 8 d., LR B P K 362, siūlo nuteistajam A. S. paskirti papildomą įpareigojimą - būti namuose nustatytu laiku, tai yra nuo 22.00 val. iki 06.00 val.

3. Probacijos tarnybos atstovas teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti. Papildomai paaiškino, kad nuteistajam 2022-10-22 10.30 val. nustatytas girtumas. Probuojamasis nuo spalio 18 d. registravosi Užimtumo tarnyboje.

4. Nuteistasis A. S. teismo posėdyje paaiškino, kad jis nori, kad jam bausmė būtų pakeista į areštą, nes nori atlikti arešto bausmę ir išvažiuoti dirbti į užsienį. Neturi paaiškinimų dėl savo veiksmų, jam geriau tegul bus skirtas areštas, nuo 10 iki 6 sutinku su tokiu apribojimu. Negali paaiškinti savo veiksmų dėl alkoholio vagysčių iš parduotuvės. Nurodė, kad turi problemų su priklausomybėm, su alkoholiu.

5. Prokuroras prašė tenkinti Probacijos tarnybos teikimą dėl papildomos pareigos skyrimo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

6. Teismas pažymi, kad probacijos vykdymo, jos sąlygų keitimo ir probacijos panaikinimo tvarka nustatyta Probacijos įstatyme. Jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu: dėl pateisinamų priežasčių per teismo nustatytą laiką neįvykdo probacijos sąlygų, teismas probacijos tarnybos teikimu šį laiką gali pratęsti (Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 1 punktas), vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) BK 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę (Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas), be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę (Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

7. Byloje nustatyta, kad 2022-03-01 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuteistas pagal LR BK 165 str. 1 d., 140 str. 1 d., 64' str. 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant: tęsti darbą, o jo netekus, užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio, narkotinių ir psichotropinių medžiagų); uždrausta turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims narkotines, psichotropines medžiagas ir alkoholinius gėrimus. Lietuvos probacijos tarnybos- Vilniaus regiono skyrius Ukmergėje A. S. priežiūrą vykdo nuo 2022-03-25. 2022-03-29 A. S. buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygomis ir tvarka, paskirtais teismo įpareigojimais, pasekmėmis, jei juos netinkamai vykdys. Nuteistasis įsipareigojo vykdyti bausmę, nedaryti pažeidimų. Taigi nuteistajam buvo žinoma, kokias teisines pasekmes gali sukelti teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymas, naujų administracinių nusižengimų darymas.

8. Kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos, A. S. naujų nusikalstamų veikų nepadarė, nedirba, bet registruojasi Užimtumo tarnyboje, tačiau bausmės vykdymo laikotarpiu buvo nubaustas 150 eurų bauda pagal LR ANK I08 str. 1 d., nes 2022-06-04 apie I9.27 val., Ukmergėje, Vienuolyno g. 10 esančioje parduotuvėje „IKI“ pavogė du butelius 0,7 litro talpos degtinės, taip pat nuteistajam surašytas protokolas pagal LR ANK 108 str. 1 d., nes 2022-07-27 18:53 val. PC "Rimi", nesusimokėjus pro kasas A. S. išsinešė 8 vnt. brendžio "Alita" 0,2 l. ir 1 vnt. brendžio "Alita" 0,5 1. Tuo pažeidė teismo skirtą įpareigojimą – uždrausta turėti, naudoti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims narkotines, psichotropines medžiagas ir alkoholinius gėrimus.

9. Visuma byloje nustatytų aplinkybių rodo, kad tikslinga skirti papildomą pareigą, numatytą BK 75 straipsnio 5 dalies 7 punkte.

10. Teismų praktikoje pripažįstama, kad kiekvienas nuteistas asmuo turi suprasti, jog bet koks naujas teisės pažeidimas ar paskirto įpareigojimo nevykdymas ar netinkamas vykdymas, padarytas sąmoningai suprantant savo elgesio neteisėtumą, gali reikšti valstybės išreikšto pasitikėjimo sulaužymą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 358 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą.

Paskirti A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) papildomą pareigą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 7 punkte nustatant, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu A. S. turi būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nėra susiję su darbu, mokymusi ar gydymusi.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.