- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-01-20
- Bylos Nr.
- A2.8.-40-550/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vitalijus Kondratjevas
- Pažeidėjas
- N. G.
- Kategorijos
- 47.6pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje N. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, LR pilietė, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta 2013-01-31 pagal ATPK 173 str. 1 d., 2013-05-30 pagal ATPK 173 str. 2 d., 2013-05-15 pagal ATPK 174 str., 2013-09-26 pagal ATPK 173 str. 2 d.,
kaltinama administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 173 str. 2 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013 m. gruodžio 2 d. apie 13 val. 30 min., N. G., būdama metų bėgyje bausta pagal ATPK 173 str. 2 d., neteisėtai vertėsi komercine veikla, tai yra savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), neturėdama licencijos, pardavė S. S. du 1 litro talpos alaus butelius „Kapitono“.
Pažeidėja N. G. pažeidėja kaltės nepripažino ir paaiškino, jog alkoholiniais gėrimais neprekiauja, o rastus jos namuose alkoholinius gėrimus – 5 butelius alaus, namo vonioje laikė savo reikmėms.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjos kaltė pilnai įrodyta bylos medžiaga: Tomo Martinaičio ir Gražvydo Puidoko tarnybiniais pažeidimais (b.l. 2, 3), paėmimo aktais (b.l. 4, 5), R. P., S. S. ir K. P. paaiškinimais (b.l. 7-9) pranešimais (b.l. 19-20).
Pažeidėjos padaryta veika pagal LR ATPK 173 str. 2 d. kvalifikuota pagrįstai ir tinkamai, kadangi bylos duomenimis nustatyta, kad N. G., turėdama 3 galiojančias nuobaudas dėl neteisėto vertimosi komercine veikla (pagal ATPK 173 str. 1 ir 2 d.), viso už vertimąsi neteisėta komercine veikla nuo 2011 metų bausta 5 kartus, pakartotinai asmeniui (S. S.) parduodama 2 butelius alaus, ne vienkartiniu veiksmu, o sisteminga veikla, savanaudiškai ir neteisėtai toliau vertėsi komercine veikla be licencijos (leidimo).
Atsižvelgus į tai, kad pažeidėja N. G. kaltę pripažino, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe, pažeidimą įvykdė turėdama galiojančią nuobaudą už analogišką teisės pažeidimą, kas pripažintina jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe, nedirba, praeityje ne kartą bausta už analogiškus teisės pažeidimus bei turi 4 galiojančias nuobaudas (b.l. 21-26), kas leidžia manyti, jog pažeidėja išvadų nedaro, todėl jai skirtina sankcijoje numatyta vidutinio dydžio bauda su išimtu 1 litro talpos alaus butelio „Kapitono“ konfiskavimu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 286-288 str.,
nutarė:
N. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 173 str. 2 d. ir nubausti keturių tūkstančių (4000) litų bauda.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.