Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo administracijos teikimą dėl nuteistojo T. T. perkėlimo iš kalėjimo į pataisos namus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 286 straipsnyje, 129 straipsnio 2 dalies 6 punkte ir nubaustas: pagal BK 286 straipsnį laisvės atėmimu dvejiems metams, pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 6 punktą – laisvės atėmimu iki gyvos galvos. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas iki gyvos galvos. T. T. pripažintas pavojingu recidyvistu. Paskirta bausmė vadovaujantis BK 64 straipsnio 5 dalimi subendrinta su Kauno apygardos teismo 2003 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė T. T. paskirta laisvės atėmimas iki gyvos galvos, bausmę atliekant kalėjime.

Teikime nurodoma, jog nuteistojo elgesys atliekant bausmę Lukiškių tardymo izoliatoriuje kalėjime vertinamas patenkinamai. Nuteistasis du kartus buvo baustas drausmine tvarka, neskatintas, šiuo metu galiojančių nuobaudų neturi, dirba įstaigos gamybos bare, darbe charakterizuojamas teigiamai. Nuteistasis įstaigos darbuotojų atžvilgiu korektiškas, bet išlaikantis atstumą. Tarpusavio santykiai su kitais nuteistaisiais normalūs, tarp nuteistųjų autoriteto neturi, savo jėgomis pasitiki. Nuteistojo socialiniai ryšiai pastovūs, su artimaisiais ryšius palaiko paštu, lankomas pasimatymų metu. Savo kaltę įvykdytame nusikaltime pripažįsta, į socialinės reabilitacijos programas reaguoja patenkinamai, bausmę atlieka paprastojoje grupėje. Įstaigos administracija tarpininkauja dėl nuteistojo T. T. perkėlimo iš kalėjimo į pataisos namus tolesniam bausmės atlikimui.

Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo atstovas siūlo teikimą tenkinti. Prokurorė siūlo teikimo netenkinti. Nuteistojo gynėja ir nuteistasis siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 165 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta, kad pirmuosius dešimt metų laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmės atlikę nuteistieji, atsižvelgiant į jų elgesį bausmės atlikimo metu bei saugumo reikalavimus ir kai yra kalėjimo administracijos teikimas, gali būti perkelti į pataisos namus tęsti bausmės atlikimą. Taigi, įstatymas nustato teismui ne pareigą, o teisę, atsižvelgiant į nurodytus kriterijus ir kitas nuteistąjį apibūdinančias aplinkybes, sušvelninti bausmės atlikimo režimą. Teismas, susipažinęs su baudžiamosios bylos ir nuteistojo asmens bylos medžiaga, laiko, kad nuteistajam T. T. taikyti (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies nuostatas šiuo metu nėra pagrindo.

Iš tikrųjų, nuteistasis atliko įstatymo reikalaujamą minimalų bausmės laiką – daugiau nei dešimt metų kalėjime, galiojančių nuobaudų neturi, nors nebuvo ir skatintas. Tai patenkinamai nuteistąjį apibūdinančios aplinkybės, teikiančios formalų pagrindą svarstyti klausimą dėl nuteistojo perkėlimo į pataisos namus. Tačiau, sprendžiant klausimą iš esmės, atsižvelgtina ir į kitas objektyviai nustatytas aplinkybes. T. T. Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu nuteistas už itin žiaurų nužudymą, padarytą laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietoje – Alytaus pataisos namuose. Pažymėtina, kad tai ne pirmas nuteistojo T. T. padarytas nužudymas – Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2001 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu jis nuteistas pagal senojo BK 105 straipsnio 5 dalį laisvės atėmimu šešiolikai metų. Sprendžiant nuteistojo perkėlimo į pataisos namus klausimą būtina atsižvelgti ir į tai, kad Kauno apygardos teismo 2003 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu T. T. nuteistas pagal BK 135 straipsnio 1 dalį už tyčinį sunkų sveikatos sutrikdymą, vėlgi padarytą bausmės atlikimo vietoje – Alytaus pataisos namuose. Taigi, neskaitant kitų nusikalstamų veikų, T. T. yra padaręs du kvalifikuotus nužudymus ir sunkų sveikatos sutrikdymą, be to, net du iš šių nusikaltimų jis padarė pataisos namuose, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę. Tai nuteistąjį charakterizuoja kaip ypatingai socialiai pavojingą asmenį, kurio nuo labai sunkių smurtinių nusikaltimų nesulaiko net bausmės atlikimas pataisos namuose.

Todėl teismas, atsižvelgdamas į šias nuteistąjį ir jo padarytas veikas charakterizuojančias aplinkybes, santykinai neilgą atliktą bausmę kalėjime, laiko, kad perkėlus nuteistąjį į pataisos namus nebūtų užtikrinti reikiami saugumo reikalavimai ir nebūtų užtikrintos sąlygos įgyvendinti BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsniu,

nutaria:

Atmesti Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo administracijos teikimą ir nuteistąjį T. T. palikti kalėjime tolimesnei bausmei atlikti.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.