- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-16
- Bylos Nr.
- T-1089-874/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vijoleta Kurtkienė
- Nuteistasis
- G. D.
išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl G. D. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu G. D. paskirta laisvės atėmimo bausmė 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtą bausmę įskaitytas G. D. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas – viena diena. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 3, 5, 8, 10 punktais, G. D. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 3 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu gydytis priklausomybės ligas, tęsti mokslą arba dirbti, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nuosprendis įsiteisėjo 2023-04-28.
2023-05-02 nuteistasis G. D. įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą, 2023-05-08 supažindintas su Probacijos atlikimo sąlygomis, tvarka bei galimomis teisinėmis pasekmėmis. Bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga 2024-07-28.
2023-08-10 teisme gautas Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas dėl G. D. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Teikimas motyvuojamas tuo, kad G. D. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu du kartus pažeidė teismo įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei gydytis priklausomybės ligas, savo elgesio kritiškai nevertina, tai rodo, kad nuteistasis išvadų nedaro, nemotyvuotas keisti savo elgesį.
Posėdžio metu G. D. prašė teikimo netenkinti. Pripažino padaręs pažeidimus, nurodė, kad nenuvyko konsultacijai, nes pamiršo. Pasižada nebevartoti psichiką veikiančių medžiagų, registruotis Psichikos sveikatos centre.
Probacijos tarnybos atstovė posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.
Prokuroras posėdžio metu nurodė, kad yra nustatyti teismo paskirtų pareigų pažeidimai, todėl neturi teisinio pagrindo prieštarauti teikimo tenkinimui.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų pareigų ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.
Iš teikimo duomenų, asmens bylos duomenų matyti, kad nuteistasis G. D. teismo paskirtų pareigų bausmės vykdymo atidėjimo metu tęsti mokslą arba dirbti, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo nepažeidė, mokosi (duomenys neskelbtini), administracinių nusižengimų nepadarė, nuteistasis nuo 2023-05-15 dalyvauja elgesio pataisos programos užsiėmimuose. Tačiau nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu – 2023-05-26 22 val. 24 min. nustatytas 0,39 prom. girtumas, 2023-08-07 00.56 val. – 1,53 prom. girtumas. Taip nuteistasis du kartus pažeidė teismo jam skirtą pareigą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Be to, G. D. 2023-07-07 neatvyko į VĮ Joniškio psichikos sveikatos centrą psichiatro konsultacijai. Taip pat iš asmens duomenų matyti, kad G. D. atžvilgiu yra pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas pagal BK 138 straipsnio 1 dalį.
Formaliai yra visos sąlygos teikimo tenkinimui. Tačiau atsižvelgiant į aplinkybių visumą, į probacijos tikslus, į tai, kad nuteistasis iš esmės tinkamai vykdo du iš keturių teismo paskirtų pareigų, mokosi, taip pat į protingumo ir teisingumo principus, teismo manymu reikalinga nuteistajam suteikti dar vieną galimybę pasitaisyti. Bausmės tikslai yra ne tik nubausti, bet ir siekti, kad asmuo pasitaisytų bei padarytų išvadas. Kadangi nuteistajam laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpis dar yra pakankamai ilgas (bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2024 m. liepos 28 d.) bus galima vertinti tolimesnį nuteistojo elgesį ir, pasikartojus teismo paskirtų pareigų pažeidimams, spręsti dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.