- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-06-04
- Bylos Nr.
- T-74-935/2024
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Julita Dabulskytė-Raizgienė, Rasa Paužaitė, Ugnius Trumpulis
Teikimas Nr. T-74-935/2024 Teisminio proceso Nr. nesuteiktas Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.5.15
2024 m. birželio 4 d.
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Julitos Dabulskytės-Raizgienės, Rasos Paužaitės ir Ugniaus Trumpulio (kolegijos pirmininkas bei pranešėjas), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Trečiojo skyriaus vyriausiosios prokurorės (toliau – prokurorė) pareiškimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apygardos teismo 2001 m. kovo 5 d. nuosprendžiu A. K. buvo pripažintas kaltu ir nubaustas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (1961 metų) 16 straipsnio 2 dalį, 105 straipsnio 2 punktą laisvės atėmimu dvylikai metų.
Lietuvos apeliacinio teismo 2001 m. balandžio 18 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismo 2001 m. kovo 5 d. nuosprendis buvo pakeistas, paskiriant A. K. laisvės atėmimą penkiolikai metų bei priteisiant iš jo Vilniaus miesto savivaldybės Socialinės paramos centrui 375 Lt ir Valstybinei ligonių kasai 6519 Lt.
Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gegužės 28 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros prokuroro 2000 m. rugpjūčio 25 d. nutarimu A. K. paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į 11,38 Lt (3,29 Eur), kurie paimti jo asmens kratos metu, buvo panaikintas.
Šalies argumentai
Prokurorė pareiškime prašo perduoti A. K. priklausančias pinigines lėšas valstybei. Pareiškime nurodoma, kad A. K. ne kartą raštu bei bendraujant telefonu buvo ragintas kreiptis dėl jam priklausančių piniginių lėšų susigrąžinimo, tačiau jis nepageidavo, jog pinigai jam būtų grąžinti, jų nepasiėmė.
Motyvuojamoji dalis
Prokurorės prašymas tenkintinas.
Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gegužės 28 d. nutartimi panaikinus laikiną nuosavybės teisės apribojimą į A. K. pinigines lėšas, t. y. 11,38 Lt, jis šių piniginių lėšų per daugiau nei devynerius metus neatsiėmė, jokių prašymų/pareiškimų dėl saugomų grynųjų pinigų likimo nepateikė. Savo pozicijos dėl grynųjų pinigų likimo A. K. neišreiškė ir prokurorės pareiškimą nagrinėjančiam teismui. Konstatuotina, kad tokiu neveikimu A. K. iš esmės patvirtino, jog asmens kratos metu iš jo paimtos piniginės lėšos jam nėra reikalingos, jis neketina jų atsiimti. Esant aptartų aplinkybių visumai, iš A. K. paimti 11,38 Lt turi pereiti valstybės nuosavybėn.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 361 ir 362 straipsniais,
nutaria:
asmens kratos metu iš A. K. paimtus 11,38 Lt perduoti valstybės nuosavybėn.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.