Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posedyje išnagrinejusi pareiškejo Lietuvos Respublikos generalines prokuraturos Organizuotu nusikaltimu ir korupcijos tyrimo (toliau – ONKT) departamento prokuroro Tomo Meškausko skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejo 2011 m. kovo 23 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti prokuroro nutarima panaudoti tyrimo metu gautus duomenis kito ikiteisminio tyrimo metu, panaikinimo,

Lietuvos Respublikos generalines prokuraturos ONKT departamente atliekamas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 64-1-00838-09 del R. R., gim. (duomenys neskelbtini), nužudymo pagal LR BK 129 str. 1 d. Ikiteismini tyrimas pradetas 2009-07-21.

Norvegijos Karalysteje Oslo miesto policijoje atliekamas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje del neteiseto disponavimo narkotinemis medžiagomis triju Lietuvos Respublikos pilieciu, tame tarpe ir A. K., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, pagal Norvegijos Karalystes BK 162 str. 1 d., 162 str. 3 d. 1 p. Šio asmens statusas minetame ikiteisminiame tyrime – kaltinamasis.

Lietuvos Respublikos generalineje prokuraturoje 2011-01-17 gautas Norvegijos Karalystes Oslo prokuraturos teisines pagalbos prašymas atlikti krata kaltinamojo A. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamosiose bei kitose, kuriomis jis disponavo, vietose.

Vilniaus miesto 1 apylinkes teismas, susipažines su pateikta medžiaga, patenkino LR Generalines prokuraturos prokuroro prašyma, ir 2011-02-08 nutartimi leido atlikti krata faktineje A. K. gyvenamojoje vietoje – Kauno mieste esanciame bute adresu (duomenys neskelbtini).

Kaip matyti iš 2011-02-24 kratos protokolo kopijos, tarpe kitu daiktu, buvo rasti ir paimti: geltono metalo spalvos laikrodis „Rolex", 2500 euru ir dvejos poros pirštiniu.

2011 m. kovo 7-10 dienomis Lietuvos Respublikoje atliktuose procesiniuose veiksmuose dalyvave Oslo policijos pareigunai pareiške, kad kratos metu paimti aukšciau mineti daiktai, ju ikiteisminiam tyrimui reikšmes neturi.

LR Generalines prokuraturos ONKT departamento prokuroras Tomas Meškauskas 2011-03-22 kreipesi i Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teiseja, prašydamas patvirtinti nutarima panaudoti ikiteisminio tyrimo metu gautus duomenis kito ikiteisminio tyrimo metu, t. y. panaudoti ikiteisminiame tyrime 2011-02-24 atliktos kratos A. K. gyvenamojoje vietoje metu paimtus daiktus: metalo spalvos laikrodi „Rolex", 2500 euru bei dvejas poras pirštiniu, kitame ikiteisminiame tyrime baudžiamojoje byloje Nr. 64-1-00838-09. Savo prašyma prokuroras argumentavo tuo, jog surinkti duomenys leidžia itarti, kad A. K. gali buti prisidejes prie R. R. nužudymo. Del šios priežasties butina patikrinti, ar ant A. K. laikrodžio ir pirštiniu nera R. R. kraujo žymiu. A. K. kaltes atveju jo pinigai galetu buti panaudoti nukentejusiuju civiliniam ieškiniui užtikrinti.

Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2011-03-23 nutartimi Lietuvos Respublikos generalines prokuraturos ONKT departamento prokuroro T. Meškausko 2011-03-22 nutarima panaudoti tyrimo metu gautus duomenis kito ikiteisminio tyrimo metu atsisakyta patvirtinti. Savo sprendima teismas argumentavo tuo, kad LR BPK nuostatos nereglamentuoja teises leisti Lietuvos Respublikoje atliekamo ikiteisminio tyrimo metu panaudoti duomenis, gautus vykdant procesinius veiksmus Norvegijos Karalystes baudžiamojoje byloje pagal teisines pagalbos prašyma. Pažymejo, kad su minetu prašymu prokuroras turetu kreiptis i Norvegijos Karalystes kompetentingas teisesaugos institucijas.

Skundu prokuroras prašo panaikinti Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2011 m. kovo 23 d. nutarti atsisakyti patvirtinti prokuroro 2011-03-22 nutarima panaudoti ikiteisminio tyrimo metu gautus duomenis kito ikiteisminio tyrimo metu ir priimti nutarti, leidžiancia panaudoti nutarime nurodytus duomenis ikiteisminiame tyrime del R. R. nužudymo. Mano, kad ši teismo nutartis yra nepagrista ir neteiseta, formuojanti ydinga praktika. Nurodo, kad procesinis veiksmas pagal Norvegijos Karalystes teisines pagalbos prašyma buvo atliekamas Lietuvos Respublikos teritorijoje, vadovaujantis išimtinai Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksu, todel nesuprantama, kodel, taip pat vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksu, ikiteisminio tyrimo teisejo nuomone, negalima pasinaudoti atlikto veiksmo rezultatu. Mano, kad apylinkes teismo argumentas, jog Norvegijos Karalystes kompetentinga teisesaugos institucija turi teise spresti, kokius duomenis galima naudoti išimtinai Lietuvos Respublikoje atliekamame tyrime del R. R. nužudymo, yra nepagristas. Pažymi, kad priimtas apylinkes teismo sprendimas sukuria prielaidas situacijai, kurioje dvieju valstybiu teismai gali tais paciais motyvais atsisakyti padeti tyrimui.

Išnagrinejus Lietuvos Respublikos generalines prokuraturos prokuroro T. Meškausko skunda ir teismui pateikta ikiteisminio tyrimo Nr. 64-1-00838-09 medžiaga, daroma išvada, jog prokuroro skundas yra pagristas ir turi buti patenkintas.

Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2011 m. kovo 23 d. nutartis, kuria atsisakyta patvirtinti LR Generalines prokuraturos ONKT departamento prokuroro T. Meškausko 2011-03-22 nutarima panaudoti ikiteisminio tyrimo metu gautus duomenis kito ikiteisminio tyrimo metu, turi buti panaikinta. Ikiteisminio tyrimo teisejo argumentas, jog LR BPK nuostatos nereglamentuoja teises leisti Lietuvos Respublikoje atliekamo ikiteisminio tyrimo metu panaudoti duomenis, gautus vykdant procesinius veiksmus užsienio valstybes baudžiamojoje byloje pagal teisines pagalbos prašyma, yra nepagristas.

LR BPK 4 str. 2 d. numato, kad baudžiamasis procesas Lietuvos Respublikos teritorijoje visais atvejais vyksta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normas, nepriklausomai nuo to, kur padaryta nusikalstama veika – Lietuvos Respublikos teritorijoje ar užsienio valstybeje. Tad ir procesiniu prievartos priemoniu taikymo klausimas A. K. atžvilgiu buvo sprendžiamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nuostatomis – 2011-02-24 faktineje A. K. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, krata buvo atlikta priimtos Vilniaus m. 1 apylinkes teismo 2011-02-08 nutarties pagrindu. Tuo tarpu LR BPK 162 str. itvirtinta nuostata leidžia vienoje baudžiamojoje byloje taikant LR BPK numatytas procesines prievartos priemones surinkta informacija apie privatu asmens gyvenima panaudoti kitoje baudžiamojoje byloje ikiteisminio tyrimo teisejo ar teismo sutikimu. Priežasciu del kuriu vienoje baudžiamojoje byloje taikant LR BPK numatytas procesines prievartos priemones surinktos informacijos apie privatu A. K. gyvenima nebutu galima panaudoti kitoje baudžiamojoje byloje Nr. 64-1-00838-09, nenustatyta.

Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2011 m. kovo 23 d. nutarti panaikinti ir priimti nauja sprendima: leisti panaudoti ikiteisminiame tyrime baudžiamojoje byloje Nr. 64-1-00838-09 2011 m. vasario 24 d. kratos A. K. gyvenamojoje vietoje metu paimtus geltono metalo spalvos laikrodi „Rolex", 2500 euru, dvejas pirštiniu poras.

Nutartis galutine ir neskundžiama.