Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nutarimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Jolanta Bagdonienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. B. (K. B.), nedalyvaujant institucijos - Valstybinės darbo inspekcijos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Institucija), surašiusios administracinio nusižengimo protokolą, atstovui, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą, kurioje K. B. (K. B.), gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 150 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. B. 2020 m. spalio 21 d., nuo 10:00 val. iki 11:25 val., būdamas baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 150 straipsnio 1 dalį (2020 m. rugsėjo 17 d.), per metus nuo administracinio nurodymo įvykdymo dienos pažeidė komercinės (ūkinės) veiklos tvarką: pradėjo vykdyti individualią veiklą – pagalbinio darbininko darbai statybvietėje, esančioje (duomenys neskelbtini) – apie tai nepranešęs Valstybinei mokesčių inspekcijai (toliau – VMI), neįgijęs verslo liudijimo (individualios veiklos pažymėjimo), nesumokėjęs į biudžetą fiksuoto dydžio pajamų mokesčio ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo (toliau – GPM įstatymas) 26 straipsnį, 35 straipsnio 2 dalį, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2002 m. gruodžio 24 d. įsakymo Nr. 373 „Dėl Nuolatinio Lietuvos gyventojo individualios veiklos vykdymo ir nenuolatinio Lietuvos gyventojo nuolatinės bazės įregistravimo Lietuvoje pažymų išdavimo taisyklių“ (toliau – Taisyklės) 4 punktą,

t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 150 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 Lietuvos Respublikos paskelbto karantino laikotarpiu (nuo 2020 m. lapkričio 7 d., 00:00 val., iki 2020 m. lapkričio 29 d., 24:00 val.) žodinis bylų nagrinėjimas organizuojamas tik išimtinais atvejais (pvz.: suėmimas), atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai pranešta dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka, teisės išaiškintos, jie pateikė rašytinius paaiškinimus, neprieštaravo dėl bylos nagrinėjimo jiems nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, atsakomybėn traukiamam asmeniui ir Institucijos atstovui nedalyvaujant (ANK 630 str. 2 d.).

Institucijos rašytiniame paaiškinime nurodyta, kad ji prašo K. B. pripažinti kaltu pagal ANK 150 straipsnio 2 dalį ir skirti jam baudą, kurios dydis būtų artimas sankcijoje numatytam minimaliam.

K. B. rašytiniame paaiškinime nurodo, kad savo kaltę dėl administracinio nusižengimo pripažįsta ir dėl jo nuoširdžiai gailisi. Nusižengimą padarė, nes labai trūksta pinigų gyvenimui, pastovų darbą sunku susirasti, nes jis neturi jokio išsilavinimo. Šiuo metu nedirba ir neturi pastovių pajamų, neturi turto, kurį galėtų realizuoti, taip pat prižiūri neįgalią motiną. Prašo skirti jam mažą baudą ir jos mokėjimą išdėstyti 2 (dvejų) metų laikotarpiui.

Dėl veikos kvalifikavimo

ANK 150 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už komercinės ar ūkinės veiklos tvarkos pažeidimą.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltę įrodo administracinio nusižengimo protokolas, nelegalaus darbo tyrimo aktas, pavedimas atlikti patikrinimą, tyrimo veiksmų protokolas, rašytiniai paaiškinimai, VSDFV išrašas, VMI išrašas, asmens tapatybės kortelės kopija. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad K. B. pakartotinai pažeidė komercinės (ūkinės) veiklos tvarką – pradėjęs vykdyti individualią veiklą (pagalbinius darbus statybvietėje), apie tai nepranešė Valstybinei mokesčių inspekcijai (toliau – VMI), ir nesumokėjo į biudžetą fiksuoto dydžio pajamų mokesčio, tuo pažeidė GPM įstatymo 26 straipsnį, 35 straipsnio 2 dalį, Taisyklių 4 punktą. Šie K. B. veiksmai atitinka požymius administracinio nusižengimo, numatyto ANK 150 straipsnio 2 dalyje.

Dėl nuobaudos individualizavimo

K. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (administracine tvarka baustas, baudas sumokėjęs, bedarbis), todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jam skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta piniginė nuobauda.

Atsižvelgus į skirtinos baudos dydį, atsakomybėn traukiamo asmens turtinę padėtį ir prašymą, baudos mokėjimas išdėstytinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

K. B. (K. B.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 150 straipsnio 2 dalyje ir skirti 1 100 (vieno tūkstančio vieno šimto) eurų baudą.

Pritaikius LR ANK 675 straipsnio 3 dalį, baudos mokėjimą išdėstyti 2 (dvejiems) metams.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos – kas mėnesį į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei nusižengimą identifikuojantį numerį ROIK 20125022721.