Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Mantas Liesis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs klausimą dėl klaidos ištaisymo Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022-09-16 nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. 1-1299-1002/2022.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022-09-16 nuosprendžiu nuspręsta: „Č. G. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti 60 parų arešto bausmę.

Č. G.

pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281-1 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 50 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir skirti 81 parų arešto bausmę. Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 str. nuostatas, mažinti bausmę vienu trečdaliu, ir skirti 54 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 str., 72 str., skirti Č. G. baudžiamojo poveikio priemones: uždraudimą naudotis specialia teise – vairuoti transporto priemones 3 metams, terminą skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos; ir automobilio „O. A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimą.

Kaltinamajam Č. G. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktinius įrodymus, nuosprendžiui įsiteisėjus: automobilio „O. A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) užvedimo raktą, jo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus Šiaulių AVPK – perduoti atsakingai institucijai, vykdančiai automobilio konfiskavimą (antstoliui); 3 vnt. DVD su įrašais, esančiais voke, prisegtame prie bylos viršelio – palikti saugoti byloje.

Arešto bausmę atlikti Šiaulių tardymo izoliatoriuje“.

Minėtame nuosprendyje aprašomojoje ir rezoliucinėje dalyse padaryta rašymo apsirikimo klaida, t. y. klaidingai nurodytas automobilio „O. A.“, valstybinis numeris, nurodytas numeris „(duomenys neskelbtini) nors turėtu būti Nr. (duomenys neskelbtini) ši klaida ištaisytina.

Taip pat, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022-09-16 nuosprendžio rezoliucinėje dalyje 6 pastraipoje nurodyta, kad „Daiktinius įrodymus, nuosprendžiui įsiteisėjus: automobilio „O. A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) užvedimo raktą, jo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus Šiaulių AVPK – perduoti atsakingai institucijai, vykdančiai automobilio konfiskavimą (antstoliui); 3 vnt. DVD su įrašais, esančiais voke, prisegtame prie bylos viršelio – palikti saugoti byloje“.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos duomenų matyti, kad automobilis „O. A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio užvedimo raktas ir automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) yra saugomi Šiaulių apskrities VPK.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 357 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad jeigu nuosprendžiu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas arba išplėstinis turto konfiskavimas, kai konfiskuotas turtas buvo paimtas ir yra valstybės institucijos žinioje arba buvo apribotos nuosavybės teisės į šį turtą, nuosprendį paskelbęs teismas nuosprendžio nuorašą ir konfiskuoto turto dokumentų nuorašus išsiunčia ikiteisminį tyrimą atlikusiai institucijai, o ši išsprendžia konfiskuoto turto perdavimo realizuoti ar sunaikinimo klausimą.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022-09-16 nuosprendžio rezoliucinėje dalyje 6 pastraipoje taisytina klaida nurodant, kad „Daiktinius įrodymus, nuosprendžiui įsiteisėjus: automobilio „O. A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) užvedimo raktą, jo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus Šiaulių AVPK – perduoti atsakingai institucijai, vykdančiai automobilio konfiskavimą (Šiaulių apskrities VPK); 3 vnt. DVD su įrašais, esančiais voke, prisegtame prie bylos viršelio – palikti saugoti byloje“.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 308¹ str., 361 str., teisėjas

nutarė:

Ištaisyti rašymo apsirikimo klaidą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022-09-16 nuosprendyje:

aprašomojoje ir rezoliucinėje dalyse nurodyti, kad automobilio „O. A.“ valstybinis numeris „(duomenys neskelbtini)

rezoliucinėje dalyje nurodyti: „Daiktinius įrodymus, nuosprendžiui įsiteisėjus: automobilio „O. A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) užvedimo raktą, jo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus Šiaulių AVPK – perduoti atsakingai institucijai, vykdančiai automobilio konfiskavimą (Šiaulių apskrities VPK); 3 vnt. DVD su įrašais, esančiais voke, prisegtame prie bylos viršelio – palikti saugoti byloje“.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis skundžiama per 7 dienas nuo įteikimo Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.