Kauno apygardos teismo baudžiamasis įsakymas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Remeika, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros prokuroro Haroldo Mulevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, susipažinęs su byla, kurioje:

A. L., gimęs (duomenys neskelbtini), Kaliningrado sr., rusas, Rusijos Federacijos pilietis, išsilavinimas aukštesnysis, vedęs, dirbantis RAB „Meridian-Trans“, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaliningradas, Rusija, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 199 str. 1 d., 199² str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. kaltinamas tuo, kad 2013-02-01 apie 19.05 val. važiuodamas iš Rusijos Federacijos, Kaliningrado srities, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio postą, esantį Basanavičiaus g. 1, Kybartai, Vilkaviškio r. sav., krovininiu automobiliu „R. M. 440DXI“, v/n (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Shvartsmyuller“, v/n (duomenys neskelbtini), puspriekabėje kartu su kitu gabenamu kroviniu - 19386 kg kasos aparato juostos, kurią Lietuvos Respublikos muitinės Kybartų kelio poste nustatyta tvarka deklaravo, gabendamas privalomus pateikti muitinei didesnės nei 250 MGL vertės daiktus – Rusijos Federacijos banderolėmis paženklintus 105000 pakelių cigarečių „Viceroy“, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 728700,00 Lt, šių daiktų nedeklaravo, nepateikė muitinės kontrolei ir šios kontrolės išvengė, paslėpdamas juos puspriekabėje su popieriaus kroviniu.

Taip pat, jis 2013-02-01 apie 19.05 val., važiuodamas iš Rusijos Federacijos, Kaliningrado srities, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio postą, esantį Basanavičiaus g. 1, Kybartai, Vilkaviškio r. sav., krovininiu automobiliu „R. M. 440DXI“, v/n (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Shvartsmyuller“, v/n (duomenys neskelbtini), įvežęs puspriekabėje tarp deklaruoto krovinio paslėptas akcizais apmokestinamas ir 250 MGL dydžio sumą viršijančios vertės prekes: Rusijos Federacijos banderolėmis paženklintus – 105000 pakelių cigarečių „Viceroy“, pagal Europos Bendrijos kombinuotąją nomenklatūrą, patvirtintą 2003 m. rugsėjo 11 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1789/2003, klasifikuojamas kodu 2402.20.90, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka ir kurių vertė yra 728700,00 Lt, pažeisdamas nustatytą tvarką, t.y. LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti kontrabandinius tabako gaminius, nuostatas, 3.4 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus, nuostatas, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, šias prekes pasikėsino gabenti iki ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos vietos, esančios Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Kaltinamasis A. L. dėl jam pareikšto įtarimo padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 199 str. 1 d., 22 str. 1 d., 199² str. 1 d., kaltu prisipažino ir parodė, kad duodamas pirminius parodymus 2013-02-02 apie savo padarytą nusikaltimą, jis neigė žinojęs apie jo vairuojamoje transporto priemonėje pakrautas cigaretes, nes tikėjosi išvengti atsakomybės dėl cigarečių kontrabandos. Dabar jis nori pripažinti savo kaltę ir prisiimti atsakomybę, nes jis žinojo apie gabenamas cigaretes. Iš esmės jo pirminiai parodymai yra teisingi ir prašo jais vadovautis teisme. Nori tik papildyti, kas jis žinojo apie jo puspriekabėje „Shvartsmuler“, v/n (duomenys neskelbtini), pakrautas cigaretes su rusiškomis banderolėmis. Cigaretes jam pasiūlė gabenti tas pats S., kuriam davė transporto priemonę su kroviniu vykti į muitinę tikrinimui ir dokumentų įforminimui. S. jam pasiūlė kartu su legaliai gabenamu kroviniu gabenti į Lietuvą cigaretes. Už sėkmingą cigarečių nuvežimą iš Kaliningrado į Lietuvą jis jam pasiūlė sumokėti 500 eurų. Jis sutiko, nes jam labai trūksta pinigų. Jo žmona serga, ji ir jo sūnus bedarbiai, taip pat jo motina pensininkė bei ligota ir visus juos šiuo metu turi išlaikyti jis vienas. Todėl susigundė geru uždarbiu gabenant cigaretes. Jis žinojo, kad cigarečių gabenimas per sieną į Lietuvos Respubliką užtraukia baudžiamąją atsakomybę, tačiau sutiko rizikuoti. S. jam sakė, kad cigaretės bus gerai paslėptos tarp deklaruojamo krovinio ir jas bus sunku aptikti. Legalaus krovinio pakrovimo aplinkybes jis nurodė pirmoje apklausoje ir jos yra teisingos, nieko papildyti nenori. Sergėjui jis davė automobilį R. M., v/n (duomenys neskelbtini), su puspriekabe, v/n (duomenys neskelbtini), kurioje jau buvo pakrautas krovinys – kasos aparatų juosta. Šio pakrovimo metu cigaretės tikrai pakrautos nebuvo, tačiau puspriekabė užplombuota taip pat nebuvo. K. S. nuvažiavo su minėta transporto priemone ir pakrovė cigaretes, jis nežino. Po cigarečių pakrovimo ir po muitinio įforminimo jis automobilį jau rado stovintį anksčiau minėtoje aikštelėje po muitinio tikrinimo, užplombuotą su visais krovinio dokumentais. Jis nežino ar S. cigaretes pakrovė iki muitinio tikrinimo ar po jo. Kas organizavo šių cigarečių kontrabandą, jis nežino. Mano, kad S. taip pat tik tarpininkas. S., prieš paduodant jam transporto priemonę, pasakė jam kad bus pakrauta apie 100 dėžių cigarečių, tačiau tikslaus jų kiekio ir pavadinimo nepasakė. Jokių konkrečių nurodymų Sergėjus jam nepasakė, tik paaiškino, kad jam paskambins į jo telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) ir duos tolesnius nurodymus dėl cigarečių iškrovimo Lietuvoje. S. jo telefono numerį žinojo jau seniau, tačiau jis jo numerio nežino ir jo kitų kontaktų taip pat nežino. Šios kelionės metu jam dar niekas į telefoną neskambino. 2012 m. spalio 9 d. Černyševskoje pasienio kelio poste jis buvo sulaikytas gabenantis cigaretes. Tada jį sulaikė Rusijos muitininkai, už 64990 pakelių gabenimą jam gresia administracinė atsakomybė (b.l. 100-106).

2013-02-08 liudytojas Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio posto inspektorius G. V. parodė, kad 2013-02-01 nuo 17 val. iki 21 val. jis buvo paskirtas dirbti prie antrojo krovinių automobilių kanalo, kur automobiliai įvažiuoja į Lietuvą. Apie 19.05 val. į postą atvažiavo krovininis automobilis „R. M. 440DXI“, v/n (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Shvartsmyuller“, v/n (duomenys neskelbtini). Automobilio vairuotojas Rusijos pilietis A. L., gim. (duomenys neskelbtini). Vairuotojas pateikė jam krovinio dokumentus ir deklaravo tranzitu gabenantis 19386 kg kasos aparato juostos. Jis priėmė elektroniniu būdu pateiktą deklaraciją, kuriai NCTS (tranzito sistema) suteikė (duomenys neskelbtini). Deklaracija pateko į „raudonąjį“ tikrinimo kanalą, sukuriant patikrinimo aktą 12LTKK2000TR0229899, kuriame nurodoma tikrinti plombas, dokumentus ir suskaičiuoti krovinį. Vairuotojas A. L. žodžiu deklaravo, kad gabena tik popierių, tai yra 19386 kg kasos aparato juostos. Apžiūrėjus plombą, kuri nebuvo pažeista, buvo nurodyta vairuotojui atidaryti puspriekabę. Puspriekabės viduryje pamatė cigarečių dėžes su cigaretėmis „Viceroy“. Cigaretės buvo su rusiškomis banderolėmis. Iš puspriekabės „Shvartsmyuller“, v/n (duomenys neskelbtini), buvo iškrauta 210 dėžių su cigaretėmis ‚,VICEROY“, kurios paženklintos Rusijos Federacijos banderolėmis. (b.l. 28-29)

2013-02-21 liudytojas P. V. parodė, kad Rusijos įmonės RAB „Meridian-trans“ ir RAB „Severo-Zapadnaja transportnaja kompanija“ įgaliojo jį atstovauti jas Lietuvos muitinėje ryšium su ikiteisminiu tyrimu dėl kontrabandos, kur įtariamas firmos vairuotojas A. L. gabenęs cigaretes iš Kaliningrado į Lietuvos Respubliką ir dėl to yra sulaikytos transporto priemonės „R. M. 440DXI“, v/n (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Shvartsmyuller“, v/n (duomenys neskelbtini), bei puspriekabėje gabentas krovinys - 19386 kg kasos aparato juostos. Jis įmonės (duomenys neskelbtini) vardu yra įpareigotas pranešti, kad firma ir jos darbuotojai neturi jokio ryšio su cigarečių kontrabanda ir paties krovinio pervežimu. Kokiomis aplinkybėmis cigaretės buvo pakrautos į puspriekabę „Shvartsmyuller“, v/n (duomenys neskelbtini), jis nežino. Jis gali teigti, kad RAB „Meridian-trans“ nėra susijusi su cigarečių kontrabanda. Vairuotojas asmeniškai atsako už gabenamą krovinį ir jo pakrovimą, be jo žinios cigaretės negalėjo būti pakrautos į puspriekabę. (b.l. 33)

Iš 2013-02-01 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste, adresu Basanavičiaus g. 1, Kybartai, Vilkaviškio r. sav. Posto teritorijoje yra prekių tikrinimo angaras, kuriame stovi vilkikas „R. M. 440DXI“, v/n (duomenys neskelbtini), su tentine puspriekabe, v/n (duomenys neskelbtini). Šis automobilis yra apžiūros objektas. Vilkiko kėbulas baltos spalvos, priekabos rėmas raudonos, puspriekabės tentas pilkos spalvos. Puspriekabės kairėje pusėje tentas atitrauktas, todėl matyti jos viduje esantis krovinys. Puspriekabėje yra kartoninės dėžės su popierine juosta, skirta kasos aparatams. Dėžės sukrautos ant medinių padėklų ir apvyniotos skaidria plėvele. Ant rampos sandėlyje yra sudėtos kartoninės dėžės su cigaretėmis, kurios rastos puspriekabėje kartu su deklaruotu kroviniu. Cigarečių dėžės yra standartinės, ant jų užklijuotos etiketės su užrašais rusų kalba apie cigarečių gamintoją, pagaminimo datą, cigarečių kiekį dėžėje. Dėžių įpakavimai nepažeisti. Atidarius keliolika dėžių jose rastos pakuotės su cigaretėmis „Viceroy“, kurių pakeliai paženklinti Rusijos Federacijos banderolėmis ( b. l. 5-6 ).

Iš daiktų apžiūros protokolų matyti, kad apžiūrimos cigaretės yra pavadinimu „Viceroy Red”. Cigaretės sudėtos pakuotėmis į standartines kartonines cigarečių dėžes. Dėžių įpakavimai nepažeisti, ant kiekvienos dėžės yra etiketės su rusiškais užrašais informuojančiais apie cigarečių pavadinimą, gamintoją, jų kiekį dėžėje. Viso apžiūros metu yra 210 dėžių su cigarečių „Viceroy“ etiketėmis. Atidarius keliolika dėžių jose rasta pakuotės su cigaretėmis „Viceroy“, kurių pakeliai paženklinti Rusijos Federacijos banderolėmis. Kiekvienoje atidarytoje dėžėje yra po 50 pakuočių arba 500 pakelių cigarečių „Viceroy“. Tokie patys cigarečių kiekiai nurodyti ir ant visų cigarečių dėžių etikečių. Viso apžiūros metu yra 105000 pakelių cigarečių „Viceroy“ su rusiškomis banderolėmis. Kiekviename pakelyje pagal užrašus ant jų yra po 20 vienetų cigarečių su filtru ( b. l. 12-17 ).

2013-02-07 Kauno teritorinės muitinės rašte Nr. (19.5/15)-1B-2367 nurodoma, kad cigarečių „Viceroy“ 105000 pakelių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 728700,00 Lt, vieno pakelio muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius cigarečių „Viceroy“ – 6,94 Lt (b.l. 25).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, jog kaltinamojo A. L. kaltei pripažinti įrodymų pakanka.

Nustatyta, kad A. L. per LR valstybės sieną gabeno privalomų pateikti muitinei daiktų, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, tačiau nepateikė jų muitinės kontrolei. Taigi, jis padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 1 dalyje (kontrabandą). Be to, pažeisdamas nustatytą tvarką gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą. Taigi, jis padarė ir nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² str. 1 d.

Tiek BK 199 straipsnio 1 dalies sankcijoje, tiek ir BK 199² str. 1 d. yra numatytos dvi bausmės, viena iš jų – bauda, todėl prokuroras pagrįstai galėjo įtariamajam pasiūlyti baigti procesą baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnio 1 dalis). Byloje yra protokolas su įtariamojo A. L. sutikimu dėl galimybės užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 133), iš kurio matyti, jog įtariamasis suprato galimybę užbaigti teismo procesą baudžiamuoju įsakymu, sutinka baigti procesą pasiūlyta tvarka, jam yra suprantama šio proceso tvarka ir pasekmės, jis sutinka su 500 MGL baudos dydžiu ir pasižada ją sumokėti. Skiriant bausmę A. L. vadovaujamasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje. Atsižvelgiama į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę bei kitas aplinkybes. Kaltinamojo padaryti nusikaltimai yra tyčiniai, baigti, sunkūs. Atsižvelgiama į tai, jog kaltinamasis anksčiau neteistas, šiuo metu nedirba, įvertintina ir nusikalstamos veikos apimtys. Kaltinamojo A. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama jo prisipažinimas padarius nusikaltimą ir gailėjimasis.

Daiktų klausimas spręstinas LR BPK 94 straipsnyje numatyta tvarka.

Cigarečių saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2013 m. vasario 1 d. iki 2013 m. kovo 18 d. sudarė 92,18 Lt; nuo 2013 m. kovo 19 d. už 1 parą preliminariai sudarys – 2,00 Lt. Kasos aparato juostelių saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2013 m. vasario 1 d. iki 2013 m. kovo 18 d. sudarė – 230,44 Lt, nuo 2013 m. kovo 19 d. už 1 parą preliminariai sudarys – 5,01 Lt. Krovininio automobilio „R. M. 440DXI“, v/n (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Shvartsmyuller“, v/n (duomenys neskelbtini), transportavimo išlaidos sudaro – 1872,00 Lt, saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2013 m. vasario 4 d. iki 2013 m. kovo 18 d. sudaro – 1266,00 Lt, nuo 2013 m. kovo 19 d. už 1 parą sudarys – 13,33 Lt. Cigarečių sunaikinimas kainuos 1058,55 Lt. Viso proceso išlaidos sudaro 4539,51 Lt, jos priteistinos Muitinės departamentui prie LR finansų ministerijos.

Atsižvelgiant į tai, kad darant nusikalstamą veiką panaudotos transporto priemonės, kuriomis buvo gabenamos cigaretės, priklauso kitiems asmenims, nesant duomenų, kad šie asmenys turėjo ir galėjo žinoti, kad turtas gali būti panaudotas darant sunkų nusikaltimą ir dėl to negalimas jų konfiskavimas LR BK 72 str. 4 d. pagrindu, vadovaujantis LR BK 72 str. 2 d., 5 d., iš A. L. išieškotina konfiskuotino turto – darant nusikalstamą veiką panaudotų nusikaltimo priemonių: vilkiko „R. M. 440DXI“, v/n (duomenys neskelbtini), ir puspriekabės „Shvartsmyuller“, v/n (duomenys neskelbtini), vertę atitinkanti pinigų suma – 75487,59 litų.

2013-03-08 mokėjimo nurodymu P. V. sumokėjo 60000 Lt užstatą už A. L.. Užstato davėjas P. V. prašo pinigus - 60000 litų užskaityti teismo skirtinai baudai sumokėti už A. L. bei kitas teismo paskirtas sumas padengti (b.l. 123-126). Šis prašymas tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendė:

A. L. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 199 str. 1 d. ir 22 str. 1 d., 199² str. 1 d., ir paskirti bausmes:

- pagal LR BK 199 str. 1 d. paskirti 500 MGL (65000 litų) baudą;

- pagal LR BK 22 str. 1 d., 199² str. 1 d. paskirti 250 MGL (32500 litų) baudą.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti griežtesne bausme apimant švelnesnę ir A. L. paskirti subendrintą bausmę – 500 MGL (65000 litų) baudą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t.y. 104942 pakelius cigarečių „Viceroy Red“ sunaikinti (58 pakeliai išduoti autentiškumui nustatyti).

Vadovaujantis LR BK 72 str. 2 d., 5 d., iš A. L. išieškoti konfiskuotino turto – darant nusikalstamą veiką panaudotų nusikaltimo priemonių: vilkiko „R. M. 440DXI“ v/n (duomenys neskelbtini), ir puspriekabės „Shvartsmyuller“, v/n (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą – 75487,59 litus.

Priteisti iš A. L. proceso išlaidas – 4539,51 Lt.

Iš A. L. išieškotiną konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą, proceso išlaidas, baudą, užstato davėjo P. V. prašymu išskaičiuoti iš jo sumokėto užstato.

Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti kaltinamajam A. L. ir išaiškinti, kad jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.