- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-08-22
- Bylos Nr.
- A2.11.-402-666/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00402-2013-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Erikas Jurgutis
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, dalyvaujant F. U.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje F. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Skuodo rajone, lietuviui, LR piliečiui, vidurinio išsilavinimo, dirbančiam UAB „P“ padavėju, Palangoje, gyvenančiam Kretingoje, neteistam, turinčiam galiojančią administracinę nuobaudą už KET pažeidimą, surašytas ATPK protokolas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013-08-20 d. apie 7,40 val., F. U., neblaivus (nustatytas 2,45 prom. girtumas), viešoje vietoje, Mėguvos g., ties namu Nr. 2 Kretingoje, necenzūriniais žodžiais išvadino policijos pareigūnus, einančius jiems pavestas viešosios tvarkos pareigas, nepakluso policijos pareigūnų reikalavimams nutraukti teisės pažeidimą. Tuo F. U. įžeidė pareigūnų garbę ir orumą, t.y. savo veiksmais padarė ATPK 187 str. 2 d. pažeidimą.
Administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo dėl šio teisės pažeidimo padarymo prisipažino. Negali paaiškinti, dėl kokių priežasčių įžeidinėjo pareigūnus.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga ( tarnybiniais pranešimais, paaiškinimais) ir kitais bylos dokumentais.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko prisipažinimą dėl padaryto ATPK pažeidimo.
Pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidėjas pažeidimą padarė iš chuliganiškų paskatų. Kvalifikacija pagal ATPK 187 str. 2 d. teisinga.
Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, anksčiau neteistas, bet turi galiojančią administracinę nuobaudą už KET pažeidimą, gailisi dėl įvykio, todėl jam skirtinas piniginės baudos vidurkis, numatytas straipsnių sankcijoje, neskiriant administracinio arešto.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30 str., 31 str., 32 str., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas
nutarė:
Pagal ATPK 187 str. 2 d., F. U., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti 400 Lt pinigine bauda į valstybės pajamas.
Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.
Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui.
Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę raštu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Laiku nesumokėjus baudą, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.