- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-08-11
- Bylos Nr.
- T6-50-785/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ramūnas Antanavičius
- Advokatai
- Liudmila Žiubikienė
sekretoriaujant teismo posėdžio sekretorei Žyvilei Dargytei, dalyvaujant prokurorei Vijoletai Meškauskienei, Mažeikių rajono pataisos inspekcijos atstovei Irenai Sadauskienei, pristatytam suimtam kitoje baudžiamojoje byloje R. P., jo gynėjai advokatei Liudmilai Žiubikienei,
teismo posėdyje išnagrinėjo Mažeikių rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl R. P., gim. (duomenys neskelbtini) nubaudimo pagal Lietuvos Respublikos BK 243 str.
Aprašomoji dalis
nustatė:
2010-09-17 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 38 str. R. P. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės ir baudžiamoji byla nutraukta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 3 p. ir 70 str. R. P. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas neatlygintinai išdirbti 60 val. per 6 mėn. sveikatos priežiūros, globos įstaigose nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
2010-10-18 R. P. įrašytas į Mažeikiš r. pataisos inspekcijos įskaitą, 2010-10-22 supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonių atlikimo tvarka ir sutiko atlikti nemokamus darbus. 2010-10-29 pasiųstas atlikti viešuosius darbus į Všį Viekšnių bendruomenės centrą. Atliko tik 28 val. viešųjų darbų. Paaiškinime nurodė, kad nemokamų darbų neatliko, nes tingėjo. Pataisos inspekcija 2011-06-15 informavo Mažeikių r. apylinkės prokuratūrą dėl vengimo atlikti baudžiamojo poveikio priemonę. Prokuratūra 2011-07-14 nutarimu atsisakė pradėti ikiteisminį tyrimą, nurodydama, kad nebuvo išnaudotos visos BK numatytos priemonės, taikytinos sprendimo vykdymo procese.
2011-08-09 teisme gautas Mažeikių rajono pataisos inspekcijos teikimas kuriame siūloma R. P. paskirti bausmę pagal Lietuvos Respublikos BK 243 str.
Teismo posėdyje Pataisos inspekcijos atstovė palaikė teikimą.
Prokurorė teismo posėdžio metu prašė netenkinti Pataisos inspekcijos teikimo, nes bausmė gali būti skirta tik prokurorui kreipiantis į teismą kaltinamuoju aktu ar pareiškimu dėl baudžiamojo įsakymo priėmimo dėl kurių teismas priimą nuosprendį. Mano, kad R. P. veiksmuose yra vengimo atlikti baudžiamojo poveikio priemonę požymių.
Gynėja prašė teikimą atmesti.
Šalies argumentai
R. P. nurodė, kad neatliko visų nemokamų darbų, kadangi neturėjo pinigų ir tingėjo juos atlikti, nors tokią galimybę turėjo.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Iš pataisos inspekcijos pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis R. P. nepilnai įvykdė 2010-09-17 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirtą įpareigojimą. Pataisos inspekcija 2011-06-15 informavo Mažeikių r. apylinkės prokuratūrą dėl vengimo atlikti baudžiamojo poveikio priemonę. Prokuratūra 2011-07-14 nutarimu atsisakė pradėti ikiteisminį tyrimą, nurodydama, kad nebuvo išnaudotos visos BK numatytos priemonės, taikytinos sprendimo vykdymo procese. Pataisos inspekcija šio nutarimo neskundė.
BPK nors tiesiogiai ir nenurodyta, kokia tvarka teismas skiria bausmę už baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymą, tačiau atsižvelgiant į tai, kad vengimas vykdyti baudžiamojo poveikio priemonę pagal Lietuvos Respublikos BK 243 str. sudaro savarankišką baudžiamojo nusižengimo sudėtį, todėl darytina išvada, kad tokios bylos turi būti tiriamos ir nagrinėjamos bendra BPK nustatyta tvarka. Pažymėtina, kad dėl Lietuvos Respublikos BK 74 straipsnio 2 dalies bei 243 str. taikymo Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs konsultacijoje B3-260 2003 m. liepos 1 d., kurioje nurodė, kad baudžiamojo poveikio priemonę vykdančios institucijos teikimas pagal BPK 166 str. 1 d. 1 p. prilyginamas pranešimui apie nusikalstamą veiką. Gavęs šį teikimą, ikiteisminio tyrimo pareigūnas ar prokuroras atlieka ikiteisminį tyrimą. Tokiu atveju, baigus ikiteisminį tyrimą ir surinkus pakankamai duomenų, pagrindžiančių įtariamojo kaltę dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 243 str., padarymo, prokuroras bylą teismui perduoda BPK 220 str. nustatyta tvarka. Byla teismui gali būti perduodama ir supaprastinto proceso nustatyta tvarka. Teismas pripažinęs asmenį kaltu, padariusiu nusikalstamą veiką, numatytą BK 243 str., bausmę skiria apkaltinamuoju teismo nuosprendžiu arba teismo baudžiamuoju įsakymu.
Kaip matyti iš bylos medžiagos pataisos inspekcijai yra žinoma ši taikymo tvarką, nes prieš tai buvo kreiptasi į Mažeikių r. apylinkės prokuratūrą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, tačiau prokuratūrai nepradėjus ikiteisminio tyrimo, kreipėsi tiesiogiai į teismą.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais Mažeikių rajono pataisos inspekcijos teikimas dėl R. P. nubaudimo pagal Lietuvos Respublikos BK 243 str. netenkintinas.
Bet kokia teismo paskirta šio kodekso 67 straipsnio 2 dalies 4, 5 ir 6 punktuose numatyta baudžiamojo poveikio priemonė, kurios asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo prašymu gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone. Jeigu asmuo po teismo sprendimo įsiteisėjimo nesutinka atlikti nemokamus darbus, teismas baudžiamąją poveikio priemonę vykdančios institucijos teikimu pakeičia nemokamus darbus kita baudžiamojo poveikio priemone (BK 74 str. 1 d.). Teikimo nagrinėjimo teisme metu nustatyta, kad R. P. veiksmuose yra vengimo įvykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę požymių, kadangi nenustatytos pateisinamos priežastys dėl kurių baudžiamojo poveikio priemonė nebuvo įvykdyta, nebuvo gautas R. P. prašymas pakeisti jau paskirtą kita baudžiamojo poveikio priemone ir R. P. sutikus atlikti nemokamus darbus, jis jų neatliko, kadangi tingėjo. Be to, R. P. 28 valandas nemokamų darbų atliko vien per 2011 m. lapkričio mėnesį, o likusių 32 val. nemokamų darbų nebeatliko nuo 2010-11-11 iki 2011 m. kovo mėnesio.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta teikimas perduotinas Mažeikių rajono apylinkės prokuratūrai pradėti ikiteisminį tyrimą dėl R. P. vengimo atlikti baudžiamojo poveikio priemonę.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
netenkinti Mažeikių rajono pataisos inspekcijos teikimo dėl R. P. bausmės skyrimo pagal Lietuvos Respublikos BK 243 str.
Perduoti teikimą Mažeikių rajono apylinkės prokuratūrai pradėti ikiteisminį tyrimą dėl R. P. vengimo atlikti baudžiamojo poveikio priemonę.
Nutartis per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.