Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

išnagrinėjęs įtariamojo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 str. 2 d. 3 p., G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. gegužės 7 d. nutarties, kuria jam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas dviems mėnesiams,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B. įtariamas tuo, kad jis 2008-05-05 apie 03.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, bute esančiame (duomenys neskelbtini), virtuvėje sugriebęs savo tėvą J. B. pargriovė ant stalo bei peiliu smogė jam į pilvą, po ko stūmė nukentėjusįjį į koridorių, kur pastarajam pargriuvus ant grindų, ne mažiau penkis kartus tuo pačiu peiliu smogė jam į kairįjį šoną ir kairią ranką, tuo padarydamas durtinę kiauryminę žaizdą pilvo srityje, durtines žaizdas krūtinės lastos, kairio dilbio srityse, dėl ko J. B. buvo padarytas sunkus sveikatos sutrikdymas.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėja 2008 m. gegužės 7 d. nutartimi paskyrė įtariamajam G. B. kardomąją priemonę – suėmimą dviems mėnesiams, suėmimo terminą skaičiuojant nuo nutarties priėmimo dienos.

Įtariamasis G. B. skunde nurodo, kad ikiteisminio tyrimo teisėjos 2008 m. gegužės 7 d. nutartyje nepagrįstai nurodyta, jog jis būdamas laisvėje darys naujus nusikaltimus ir slapstysis nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų. Jis neturi tikslo daryti daugiau nusikaltimų, be to, yra neteistas, jauno amžiaus ir norintis dirbti, turi gyvenamąją vietą.

Teismo posėdyje gynėjas prašė įtariamojo skundą tenkinti, prokuroras prašė skundą atmesti.

Skundas atmestinas.

Apylinkės teismas, skirdamas suėmimą nutartyje pagrįstai nurodė du suėmimo skyrimo pagrindus: a) įtariamasis gali pasislėpti; b) įtariamasis gali daryti naujus nusikaltimus.

G. B. yra įtariamas tyčiniu labai sunkiu nusikaltimu – savo tėvo sunkiu sužalojimu, už kurį numatyta griežta laisvės atėmimo bausmė, be to, yra nevedęs ir niekur nedirba, anksčiau dirbo užsienyje, todėl yra pagrindo manyti, kad jis būdamas laisvėje slėpsis nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų ir teismo (LR BPK 122 str. 2 d.).

G. B. dar tą pačią naktį jis buvo išvežtas į policijos komisariatą, kur buvo įspėtas dėl netinkamo elgesio namuose ir grįžęs iš policijos kaip įtariama įvykdė nusikalstamą veiką už kurią gresia griežta laisvės atėmimo bausmė.

Taip pat atkreiptinas dėmesys, jog 2008 m. gegužės 5 d., t.y. tą pačią naktį, E. B. buvo nustatytas nosies kaulo lūžimas. Apklausiama ji paaiškino, kad jai smogė sūnus (b.l. 12-13). Be to, iš ikiteisminio tyrimo medžiagoje esančio oficialaus įspėjimo matyti, kad G. B. dar 2008 m. gegužės 1 d. policijos buvo oficialiai įspėtas dėl netinkamo elgesio buityje (b.l. 23). Tai rodo, jog įtariamasis yra agresyvus, o būdamas laisvėje jis gali daryti naujus nusikaltimus (LR BPK 122 str. 4 d.).

Švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis nėra galimybės pasiekti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 119 str. keliamų tikslų. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartis dėl kardomosios priemonės - suėmimo paskyrimo yra pagrįsta ir teisėta.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

įtariamojo G. B. skundą atmesti ir paliki galioti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. gegužės 7 d. nutartį.

Nutartis neskundžiama.