Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos, faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas:

1) Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. kovo 5 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2009 m. birželio 9 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 1 dalį, 146 straipsnio 2 dalį, 149 straipsnio 1 dalį, 150 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta subendrinta 6 metų laisvės atėmimo bausmė;

2) Kauno apylinkės teismo 2016 m. liepos 1 d. nuosprendžiu pagal BK 145 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu tęsti registraciją darbo biržoje arba įsidarbinti ir per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu;

3) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymu stacionare, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir per šešis mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

4) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. spalio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirta subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 7 ir 8 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką dirbti, tęsti darbą arba būti užsiregistravus darbo biržoje, neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

5) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. vasario 6 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirta sumažinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. spalio 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

6) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. liepos 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 266 straipsnio 1 dalį ir paskirta 60 MGL (3 000 eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta 40 MGL (2 000 eurų) dydžio bauda;

7) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnį ir paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta 20 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. liepos 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta 40 MGL (2 000 eurų) dydžio bauda ir paskirta galutinė subendrinta 20 parų arešto bausmė ir 40 MGL (2 000 eurų) dydžio bauda. Arešto bausmė atlikta, bauda nesumokėta;

8) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnį ir paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta 20 parų arešto bausmė. Bausmė atlikta 2024 m. kovo 1 d.;

9) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. sausio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir paskirta 21 paros arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta 14 parų arešto bausmė. Bausmė atlikta 2024 m. gegužės 3 d.;

10) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta sumažinta 20 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. sausio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė 34 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi į bausmės laiką įskaityta bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. sausio 29 d. teismo baudžiamąjį įsakymą (bausmė neatlikta),

11) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. liepos 1 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 3 dalį paskirta 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 4 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su neatlikta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta – 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių 10 (dešimties) dienų laisvės atėmimo bausmė (nuosprendis apskųstas, neįsiteisėjęs);

12) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir paskirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta sumažinta 30 parų arešto bausmė;

13) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir paskirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta sumažinta 30 parų arešto bausmė,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodytomis pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės

A. N. 2023-12-11 apie 21 val. 30 min., būdamas UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą: 1 vnt. degtinės „Absolut vodka“ 0,7 l, 17,99 eurų vertės; 1 vnt. džiną „Gordon's pink“ 0,7 l, 19,99 eurų vertės; 1 vnt. brendžio „Renessance XO“ 0,7 l, 16,49 eurų vertės; 2 vnt. likerio „Žagarės vyšnių“ 0,5 l, bendros 19,98 eurų vertės; 1 vnt. „Sausai marinuotas Sakartvelo kiaulienos šašlykas“ 800 g, 8,49 eurų vertės; 1 vnt. „Vištienos šašlykas grynuoliai jogurtiniame marinate“ 800 g, 4,99 eurų vertės; 1 vnt. „Karštai rūkytos giminių dešrelės“ 800 g, 6,99 eurų vertės; 3 vnt. „Mot. kojinės 604507 žemu auliuku“ įv. spalvų, bendros 19,77 eurų vertės; 1 vnt. „KR Kauno kumpeliai (Vigesa)“ 0,390 kg, 3,97 eurų vertės; 1 vnt. „Vyr. kojinės trumpu auliuku“ 2,59 eurų vertės; 5 vnt. „Moteriškos kojinės“, bendros 12,95 eurų vertės; 1 vnt. oro gaiviklio „Ambi pur car ocean & mist“ 7 ml, 9,49 eurų vertės; 1 vnt. oro gaiviklio „Ambi pur car ocean & mist“ 2 ml, bendros 10,98 eurų vertės; 1 vnt. „Virti rūkyti vištų sparneliai kaimiški“ 0,456 kg, 3,31 eurų vertės. Šias prekes A. N. sudėjo į su savimi atsineštą sportinį krepšį, kurį jo prašymu iš parduotuvės išnešė A. Č., nieko nežinodama apie nusikalstamu būdu įgytas prekes. Tokiu būdu A. N. pagrobė svetimą - UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą padarydamas 157,98 eurų turtinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

Kaltinamasis A. N. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai. Paaiškino, kad tiksliai neprisimena, kokius daiktus pavogė. A. Č. prekes tik išnešė iš parduotuvės, jų su juo kartu vogti neketino ir apie tai nieko nežinojo. Kaltinime nurodytu laiku atėjo į parduotuvę (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), kur į sportinį krepšį susikrovė įtarime išvardintas prekes, krepšį užsegęs nuėjo prie kasų, kur jį padėjo ant grindų. Neužilgo atėjo pažįstama A. Č., su kuria dar trumpai pakalbėjo, jos paprašė paimti sportinį krepšį ir išsinešti iš parduotuvės. Kas buvo krepšio viduje, jai nesakė, ji netikrino. Jos prašė išnešti krepšį, nes norėjo pavogti kaltinime išvardintas prekes. Ji paėmė krepšį ir išėjo, jis liko parduotuvėje. Neužilgo iš parduotuvės išėjo ir jis. Pas ką liko minėtos prekės jis nepamena. Dėl savo poelgio jis nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo A. N. kaltę, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, be jo paties prisipažinimo, pagrindžia ir kiti baudžiamosios bylos duomenys.

Vaizdo įrašų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimi parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašai. Protokole nurodyta, kad apžiūrimi kompaktiniame diske „maxell“ esantys trylika vaizdo įrašų. Vaizdo įrašai yra 2023-12-11 dienos, yra geros kokybės, spalvoti. Vaizdo įrašai peržiūrimi eilės tvarka. Pirmo vaizdo įrašo pradžia 21:24:51 val., pabaiga 21:35:01 val. Atidarius vaizdo įrašą, priešais vaizdo stebėjimo kamerą matomos dvi parduotuvės atsiskaitymo kasos. Vaizdo kameros stebėjimo lauko viršuje matoma atsiskaitymo kasa, o už jos matomi varteliai, pro kuriuos galima patekti į prekybos salę. Prie pirmosios kasos matomi eilėje laukiantys pirkėjai. Matoma, kaip prie kasų ateina vyras Nr. 1, kairėje rankoje laikantis juodos spalvos sportinio tipo krepšį. Vyras dėvi juodos spalvos kepurę, rudos spalvos striukę, pilkos spalvos sportinio tipo kelnes, avi juodos spalvos kedus. Matoma, kad vyras yra apie 55 metų amžiaus su pražilusia barzda. Matoma, kai vyras Nr. 1 dešinėje rankoje laiko vieną žalios mėsos pakelį. 21:26:02 val. vyras Nr. 1 krepšį padeda netoli savęs ir jį palieka, matoma, kad jis toliau stovi eilėje ir laukia. Vaizdo kameros stebėjimo lauko viršaus dešinėje pusėje matoma laukianti moteris. Matoma, kad moteris Nr. 1 yra tamsiai raudonų trumpų plaukų, ant galvos dėvi juodą galvajuostę. Dėvi rausvos ir pilkos leopardo rašto striukę, pilkos spalvos kelnes, avi šviesios spalvos batus. Matoma, kad moteris Nr. 1 pastovėjusi įeina į prekybos salę. Ji prieina prie vyro Nr. 1 ir kartu pradeda kalbėti ir elgtis neramiai, vis vaikščioja ir žiūrinėja. Toliau matoma, kai moteris Nr. 1 išeina iš prekybos salės, o vyras Nr.1 vėl sugrįžta į pirkėjų eilę. Pastovėjęs vėl pradeda vaikštinėti prie kasų ir vis dairosi. Matoma, kai į prekybos salę prie vyro Nr. 1 vėl prieina ta pati moteris Nr. 1. 21:30:06 val. matoma, kai moteris Nr. 1 prieina prie kasos palikto juodo krepšio ir jį pasiima. Kelias sekundes pagalba su vyru Nr. 1, palaukia, kol pro automatinius vartus įeis kitas pirkėjas ir varteliams atsidarius su krepšiu išeina iš parduotuvės. Vyras Nr. 1 toliau laukia eilėje ir nusiperka su savimi turėtą vieną pakelį mėsos. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Antrame vaizdo įraše, kurio pradžia 21:25:30 val., pabaiga 21:30:58 val., matomi automatiniai varteliai patekimui į parduotuvės prekybos salę. Vaizdo kameros stebėjimo lauko dešinėje pusėje matoma parduotuvės kasa. Vaizdo kameros stebėjimo lauko kairėje pusėje matoma stovinti moteris Nr. 1, kuri su savimi turi kuprinę. Matoma, kad moteris Nr. 1 išeina iš parduotuvės ir dingsta už vaizdo kameros stebėjimo lauko. Po kelių sekundžių moteris Nr. 1 vėl įeina į parduotuvę ir įeina į prekybos salę. Prieina prie vyro Nr. 1 ir kalbasi. Pakalbėjusi vėl išeina iš prekybos salės ir laukia prie išėjimo. Tada vėl įeina į prekybos salę ir prieina prie vyro Nr. 1 ir kalbasi. Matoma, kai ji nueina į vaizdo kameros stebėjimo lauko dešinę pusę ir dingsta. Toliau matoma, kad moteris Nr. 1 ateina iš vaizdo kameros stebėjimo lauko dešinės pusės ir su savimi nešasi juodos spalvos krepšį. Tada staigiu žingsniu išeina iš prekybos salės pro automatinius vartelius ir dingsta už vaizdo kameros stebėjimo lauko. Trečiame vaizdo įraše, kurio pradžia 21:24:24 val., pabaiga 21:25:33 val., matomos alkoholinių gėrimų lentynos. 21:24:02 val. matoma, kai prie alkoholinių gėrimų lentynos prieina vyras Nr. 1, rankose laiko juodos spalvos krepšį. Matoma, kai pasilenkia ir iš lentynų renkasi alkoholinius gėrimus. Tada iš antros lentynos nuo viršaus pasiima du alkoholio gėrimo butelius, kokius, neįmanoma įžiūrėti ir įsideda į krepšį. Susidėjęs butelius nueina į vaizdo kameros stebėjimo lauko kairę pusę ir dingsta. Daugiau tyrimui reikšmingų duomenų neužfiksuota. Ketvirtame vaizdo įraše, kurio pradžia 21:23:45 val., pabaiga 21:25:07 val., matoma alkoholinių gėrimų lentyna. Matoma, kai iš vaizdo kameros stebėjimo lauko kairės pusės ateina vyras Nr. 1 ir prieina prie alkoholinių gėrimų lentynos. Matoma, kai vyras Nr. 1 iš apatinės lentynos paima du alkoholinių gėrimų butelius, kokie tai alkoholiniai gėrimai, neįmanoma įžiūrėti. Tada nuo apačios iš antros lentynos paima dar vieną butelį ir jį įsideda į krepšį. Toliau matoma, kai vyras Nr. 1 nuo viršutinės antros lentynos paima dar du alkoholinius gėrimus, juos susideda taip pat į krepšį. Toliau matoma, kaip vyras nueina ir dingsta už vaizdo kameros stebėjimo lauko. Penktame vaizdo įraše, kurio pradžia 21:23:37 val., pabaiga 21:25:02 val., kairėje pusėje matoma alkoholinių gėrimų lentyna. Matoma, kai iš vaizdo kameros stebėjimo lauko, kairės pusės ateina vyras Nr. 1 ir prieina prie alkoholinių gėrimų lentynos. Matoma, kai vyras Nr. 1 iš apatinės lentynos paima du alkoholinių gėrimų butelius, kokie tai alkoholiniai gėrimai, neįmanoma įžiūrėti. Tada nuo apačios iš antros lentynos paima dar vieną butelį ir jį įsideda į krepšį. Toliau matoma, kai vyras Nr. 1 nuo viršutinės antros lentynos paima dar du alkoholinius gėrimus, juos susideda taip pat į krepšį. Toliau matoma, kaip vyras nueina ir dingsta už vaizdo kameros stebėjimo lauko. Šeštame vaizdo įraše, kurio pradžia 21:19:02 val., pabaiga 21:21:12 val., matomas priešais kamerą dešinėje pusėje mėsos gaminių skyrius. Vaizdo kameros dešinėje pusėje matomos kitos parduotuvės prekių lentynos. Matoma, kad šalia minėto šaldytuvo prekes renkasi vyras Nr. 1 ir moteris Nr. 1. Matoma, kai moteris Nr. 1 iš šaldytuvo pasiima vieną prekę ir prieina prie vyro Nr. 1, tačiau pastoviniavus su pasiimta preke nueina už lentynos ir dingsta už vaizdo kameros stebėjimo lauko. Toliau matoma, kai vyras Nr. 1 iš šaldytuvo lentynos paima dvejus skirtingų rūšių šašlykus, juos įsideda į juodos spalvos krepšį, paėjęs toliau vėl kažką paima iš mėsos gaminių, tačiau ką konkrečiai, nesimato. Tada paima dar vieną pakelį, tačiau nesimato, ką konkrečiai. Tada iš šaldytuvo viršutinės lentynos paima dar prekių, kiek tiksliai ir kokių, neįmanoma įžiūrėti. Paėmęs prekių nueina už šaldytuvo, tačiau tuoj vėl sugrįžta ir iš jo paima vieną dešrelių pakelį. Viską susidėjęs į krepšį pasiima dar vieną pakelį žalios mėsos, tačiau jo nededa į krepšį, nusineša rankoje ir dingsta už vaizdo kameros stebėjimo lauko. Septintame vaizdo įraše, kurio pradžia 21:21:19 val., pabaiga 21:24:05 val., matomas alkoholinių prekių skyrius bei gaiviųjų gėrimų skyrius. Matoma, kai vyras Nr. 1 praeina pro minėtus skyrius. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Aštuntame vaizdo įraše, kurio pradžia 21:21:08 val., pabaiga 21:22:12 val., matoma kojinių ir pėdkelnių lentyna. Matoma, kaip prie jos prieina vyras Nr. 1 ir iš apatinės lentynos pasiima baltos spalvos kojines, kiek vienetų, nesimato ir jas įsideda į krepšį. Tada iš ten pat paima dar vienas juodos spalvos kojines, kiek vienetų paima, nesimato. Įsidėjęs nueina už minėtos lentynos. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Devintame vaizdo įraše, kurio pradžia 21:22:11 val., pabaiga 21:23:53 val., matoma ta pati kojinių ir pėdkelnių lentyna. Matoma, kaip prie jos prieina vyras Nr. 1 ir iš lentynos paima pilkos spalvos kojinių pakelį, tada paima žalios spalvos kojinių pakelius, kiek tiksliai paima, neįmanoma įžiūrėti. Prekes įsideda į krepšį. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Dešimtame vaizdo įraše, kurio pradžia 21:21:12 val., pabaiga 21:22:15 val., matoma kojinių ir pėdkelnių lentyna. Matoma, kaip prie jos prieina vyras Nr. 1 ir iš apatinės lentynos pasiima dvejus pakelius baltos spalvos kojinių ir jas įsideda į krepšį. Tada iš ten pat paima dar du pakelius juodos spalvos kojinių, įsidėjęs nueina už minėtos lentynos. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Vienuoliktame vaizdo įraše, kurio pradžia 21:21:59 val., pabaiga 21:22:54 val., matoma namų buitinių priemonių skyrius, o vaizdo kameros stebėjimo lauko kairėje pusėje dalinai matoma oro gaiviklių lentyna. Matoma, kai vyras Nr. 1 vaikšto tarp lentynų. Matoma, kai vyras Nr. 1 prieina prie oro gaiviklių lentynos ir iš jos kažką ima ir deda į krepšį, tačiau vaizdas yra nusikirpęs. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Dvyliktame vaizdo įraše, kurio pradžia 21:23:16 val., pabaiga 21:23:49 val., matoma namų buitinių priemonių skyrius, o vaizdo kameros stebėjimo lauko kairėje pusėje dalinai matoma oro gaiviklių lentyna. Matoma, kai vyras Nr. 1 vaikšto tarp lentynų. Tada prieina prie buitinių prekių lentynos, sustoja ir kažką įsideda į juodos spalvos krepšį, ką konkrečiai įdeda, nesimato. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Tryliktame vaizdo įraše kurio pradžia 21:21:53 val., pabaiga 21:22:54 val., dešinėje pusėje matoma oro gaiviklių lentyna. Matoma, kai prie oro gaiviklių lentynos prieina vyras Nr. 1. Matoma, kai iš viršutinės lentynos paima tris oro gaiviklių pakelius, juos įsideda į krepšį ir nueina už vaizdo kameros stebėjimo lauko (b. l. 31–39).

Tarnybiniame pranešime dėl asmens nustatymo nurodyta, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato 1-jame veiklos skyriuje atliekamame ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini) peržiūrint vaido įrašus nustatyta, kad juose kartu su A. Č., gim. (duomenys neskelbtini), užfiksuotas A. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Asmuo yra žinomas policijai kaip nuolat vykdantis vagystes iš prekybos centrų.

III. Nusikalstamos veikos kvalifikavimas ir įrodymų vertinimas

BK 178 straipsnio 5 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, kurio vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos (BK 190 straipsnio 1 dalis).

Paties kaltinamojo A. N. prisipažinimu bei parodymais duotais tiek ikiteisminio, tiek ir teisminio tyrimo metu, kuriais patvirtintas vagystės faktas atlikus prekių likučių tikrinimą lentynose su kompiuterine sistema ir pastebėjus jų trūkumą bei atlikus vaizdo medžiagos analizę; tarnybiniu pranešimu, kuriuo nustatyta, kad peržiūrėjus vaizdo įrašus vagystes įvykdęs A. N. atpažintas, pagal veido bruožus ir sudėjimą, be to asmuo gerai žinomas policijos pareigūnams, kadangi sistemingai vykdo nusižengimus; vaizdo įrašais bei jų apžiūros protokolais, kuriais užfiksuotas kaltinamojo padarytos vagystės faktas, neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis A. N. 2023-12-11 apie 21 val. 30 min., iš UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimą - UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, padarydamas 157,98 eurų turtinę žalą.

Tokiais veiksmais kaltinamasis A. N. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, todėl yra baustinas. Pagrobtas turtas laikytinas nedidelės vertės, kadangi jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos (BK 190 straipsnio 1 dalis).

Nusikalstamą veiką kaltinamasis A. N. padarė veikdamas tiesiogine tyčia, tai yra, jis neabejotinai suvokė, jog grobia svetimą, jam nepriklausantį turtą, suvokė savo veiksmų neteisėtumą ir kad dėl jo neteisėtų veiksmų turto savininkui bus padaryta turtinė žala, o jis užvaldys svetimą turtą bei tokių padarinių norėjo.

Esant aukščiau aptartoms aplinkybėms, konstatuojama, jog kaltinamojo A. N. veikoje nustatyti visi objektyvieji ir subjektyvieji nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo požymiai, todėl kaltinamajam atitinkamai inkriminuota nusikalstama veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.

IV. Bausmės skyrimo motyvai

BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytos viešųjų darbų, baudos, laisvės apribojimo ir arešto bausmės.

BK 54 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas skiria bausmę, vadovaudamasis BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcija ir BK bendrosios dalies nuostatomis. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens, kaip bendrininko, dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 2 dalis). Be to, visais atvejais skiriama bausmė turi užtikrinti bausmės paskirtį, tai yra bausmė turi būti tokia, kuri sulaikytų asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubaustų nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimtų ar apribotų nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrintų teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalies 1–5 punktai).

Kaltinamasis, veikdamas tiesiogine tyčia, padarė vieną baigtą baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs visas jam inkriminuotas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalto būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Kaltinamasis yra darbingo amžiaus, tačiau niekur nedirba. Kaltinamasis A. N. priklausomybės ligų gydymo įskaitoje registruotas Respublikiniame priklausomybės ligų centre, tačiau Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta, kad A. N. teismo psichiatrijos ekspertizės skirti netikslinga. A. N. teisiamas jau keturioliktą kartą, baustas administracine tvarka. Bylos duomenys patvirtina, kad už anksčiau padarytas nusikalstamas veikas teismai A. N. buvo skyrę laisvės apribojimo, arešto bei laisvės atėmimo bausmes, tačiau bausmėmis siekiami tikslai nebuvo pasiekti, kaltinamasis pakartotinai nusikalsdavo. Kaltinamojo teistumų kiekis, jo pakartotinis turtinio pobūdžio nusikalstamų veikų darymas, nusikalstamų veikų darymas neišnykus teistumui, sudaro pagrindą spręsti, kad teisei priešingas elgesys tuo metu buvo susiformavusio kaltinamojo nusikalstamo elgesio dalis ir pakankamai ilgą laiką nusikalstamų veikų darymas yra jo pragyvenimo šaltiniu. Todėl kaltinamajam už tyčinį baudžiamojo nusižengimo padarymą skirtina griežčiausia BK 178 straipsnio 5 dalyje numatyta bausmės rūšis – areštas. Kaltinamasis nevedęs, nedirba, paskirtų baudų nemoka. Atsižvelgiant į tai, arešto bausmės dydis nustatytinas BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytam maksimaliam šios bausmės rūšies dydžiui.

Kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, A. N. skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Atsižvelgiant į tai, jog Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. liepos 1 d. nuosprendis šio nuosprendžio priėmimo metu vis dar yra neįsiteisėję, o Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiai šio nuosprendžio priėmimo metu yra įsiteisėję, siekdamas išvengti neaiškumų bausmių vykdymo procese, šiuo nuosprendžiu skiriama bausmė su ankstesniais procesiniais sprendimais A. N. skirtomis bausmėmis nebendrintina, bausmių vykdymo klausimą paliekant spręsti BPK 347 straipsnyje numatyta tvarka.

V. Dėl civilinio ieškinio

Vadovaujantis BPK 109 straipsniu, asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam civilinį ieškinį. Civilinio ieškinio klausimas baudžiamojoje byloje išsprendžiamas priimant nuosprendį.

Baudžiamojoje byloje UAB (duomenys neskelbtini) pareiškė civilinį ieškinį dėl 157,98 Eur turtinės žalos atlyginimo (1 t., b .l. 19–20).

Kaltinamasis su ieškiniu sutinka.

Civiliniame ieškinyje nurodoma bendra pavogtų prekių vertė vagystės metu. Civiliniame ieškinyje, pateiktame ikiteisminio tyrimo metu, yra detalizuojama, kokios prekės buvo pagrobtos, nurodomi jų pavadinimai ir kaina. Kaltinamasis padarytos turtinės žalos nėra atlyginęs. Civilinės ieškovės patirtos žalos dydį patvirtina byloje esantys įrodymai, kaltinamasis neginčijo civilinei ieškovei padarytos turtinės žalos dydžio. Be to, civiliniu ieškiniu prašoma priteisti turtinė žala atsirado dėl tyčinių neteisėtų kaltinamojo veiksmų, tai yra dėl jo padarytos nusikalstamos veikos, tiesioginiu priežastiniu ryšiu susijusios su civilinės ieškovės patirta turtine žala, todėl civilinis ieškinys laikomas pagrįstu, įrodytu ir tenkintinas visiškai.

VI. Kiti klausimai

Kaltinamajam A. N. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomojo priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikintina.

Daiktai ir dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – DVD-R diskas su vaizdo įrašais, saugomas voke byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas saugoti byloje kaip baudžiamosios bylos dokumentas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (BPK 96 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 302-307 straipsniais, 312 straipsniu, 313 straipsniu, 432 straipsniu,

nusprendžia:

A. N. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje ir paskirti jam 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir kaltinamajam A. N. paskirti sumažintą 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Civilinės ieškovės UAB (duomenys neskelbtini) civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir civilinės ieškovės naudai priteisti iš A. N. 157,98 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt septynis eurus ir 98 ct) turtinei žalai atlyginti.

Daiktus ir dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – DVD-R diską su vaizdo įrašais, saugomą voke byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje kaip baudžiamosios bylos dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtiems kaltinamiesiems nuo nuosprendžio jiems įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus ir nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.