Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2016 m. gegužės 6 d., apie 02.48 val., Fabijoniškių g. 75A, Vilniuje, vairavo automobilį „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas, vidutinis, 2,66 promilių, girtumo laipsnis, tuo savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. 1086 (aktuali red.), 14 p. reikalavimą, kuriuo nustatytas draudimas vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.

V. M. paaiškino, kad jis buvo kavinėje, jautėsi gerai, namai – netoli, todėl sėdo prie vairo.

Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2 kuopos 3 būrio vyr. patrulio T. U. 2016-05-06 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2016-05-06, apie 02.48 val., Fabijoniškių g. 75A pastebėjo automobilį „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris važiavo vingiuodamas po kelią. Automobilis buvo sustabdytas ties Fabijoniškių g. 75A, jį vairavo V. M., nuo kurio sklido alkoholio kvapas, judesiai buvo nekoordinuoti, kalba nerišli. V. M. nustatytas 2,66 promilių girtumas. V. M. protokole nepasirašė (b. l. 4).

Alkotesterio kvito duomenimis, V. M. 2016-05-06, 02.53 val., nustatytas 2,66 promilių girtumas (b. l. 6).

Pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis, V. M. 2016-05-06, 03.10 val., nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7).

Administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinio pranešimo, alkotesterio kvito, pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis nustatyta, kad V. M. vairavo automobilį neblaivus, kai nustatytas vidutinis, 2,66 promilių, girtumo laipsnis. V. M. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., įrodyta, veikimas kvalifikuotas teisingai.

Motyvuojamoji dalis

V. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažįsta pažeidimą, gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į V. M. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į padaryto pažeidimo pobūdį – sąmoningai pažeisti Kelių eismo taisyklių reikalavimai, į jo asmenybę – už kelių eismo taisyklių pažeidimus nebaustas, daro išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, skiriant minimalaus dydžio, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje, piniginę nuobaudą su minimalios trukmės teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., paskirti 579 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. 1 d., transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.