Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Klaipėda-1) prokurorės Snieguolės Lukošienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:

S. M. (S. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), procesinius dokumentus pageidavęs gauti el. paštu: (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, teistas:

1) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 259 straipsnio 2 dalį, 6 MGL bauda;

2) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį terminuotu laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymą atidedant 2 metams;

3) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį 30 parų areštu;

4) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 10 mėn.;

5) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 2 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 8 mėn., vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 4 dalimi, bausmė subendrinta su 2016 m. birželio 15 d. ir 2016 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiais ir paskirtas laisvės atėmimas 2 metams 6 mėn. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi subendrinta su 2016 m. gegužės 20 d. baudžiamuoju įsakymu, galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 metams 6 mėn. ir 225.96 Eur MGL bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2017 m. balandžio 5 d. nutartimi bausmė subendrinta su 2017 m. sausio 11 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 3 metams ir 6 MGL bauda;

6) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį - 20 parų arešto; 2017 m. birželio 13 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. balandžio 5 d. nutartimi, kuria subendrintos 2017 m. sausio 11 d. ir 2017 m. vasario 2 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės, ir 2017 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. balandžio 5 d. nutartimi, kuria subendrintos 2017 m. sausio 11 d. ir 2017 m. vasario 2 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės, paskirta griežtesne 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausme ir 225,96 eurų (6 MGL) bauda apimant švelnesnę Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu paskirtą 20 parų arešto bausmę, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams ir 225,96 eurų (6 MGL) bauda; 2019 m. rugpjūčio 7 d. paleistas atlikęs laisvės atėmimo bausmę;

7) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, paskirta 3 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 2020 m. kovo 31 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas nuosprendis ir paskirta galutinė laisvės apribojimo bausmė 2 metams, įpareigojant tęsti ir baigti ilgalaikę psichologinės - socialinės reabilitacijos programą labdaros ir paramos fonde „(duomenys neskelbtini)“, uždraudžiant turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims narkotines ir psichotropines medžiagas, įpareigojant nevartoti psichiką veikiančių narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei alkoholio, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bausmę atlikęs;

8) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. spalio 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, paskirta 39 parų arešto bausmė, vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, išieškant konfiskuotino turto - automobilio „BMW 750Li“, vertę atitinkančią pinigų sumą - 7545 Eur valstybės naudai,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 4 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. M. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, t. y. jis, 2023 m. sausio 8 d., apie 12.57 val., iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė 5 vnt. kavos „LAVAZZA CLUB“ pakuočių, kurios 1 vnt. vertė 8,49 Eur, bendros 42,45 Eur, 2 vnt. degtinės „ABSOLUT“ 0,5 l. butelių, kurio 1 vnt. vertė 9,99 Eur, bendros 19,98 Eur vertės, 2 vnt. kavos „DALMAYR“ pakuočių, kurios 1 vnt. vertė 11,49 Eur, bendros 22,98 Eur vertės, 2 vnt. degtinės „FINLANDIA“ 1 l. butelių, kurio 1 vnt. vertė 22,95 Eur, bendros 45,90 Eur vertės, 1 vnt. kavos „PELLINI TOP“ 250 g. pakuotę 9,99 Eur vertės, 1 vnt. kavos „PELLINI TOP“ 500 g. pakuotę 16,99 Eur vertės. Tokiu būdu S. M. pagrobė nedidelės vertės UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto už 158,29 Eur.

Kaltinamasis S. M. ikiteisminio tyrimo metu kaltu dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, kad jam įteiktas pranešimas apie įtarimą yra aiškus ir suprantamas, su jam įteiktu pranešimu apie įtarimą jis savo kaltę pripažįsta pilnai. Psichikos, psichiatrijos ir priklausomybių ligų centro įskaitose nėra. 2023 m. sausio 8 d., apie 12.30 val., vienas nuėjo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini). Parduotuvėje apžiūrinėdamas prekes sugalvojo pagrobti kai kurias prekes. Į kuprinę įsidėjo 5 vnt. kavos „LAVAZZA CLUB“ pakuočių, vieną kavos „PELLINI TOP“ 250 g. pakuotę, vieną kavos „PELLINI TOP“ 500 g. pakuotę. 2 vnt. kavos „DALMAYR“ pakuočių įsidėjo į striukės kišenes. Po to nuėjo į alkoholinių gėrimų skyrių ir ten iš lentynų paėmė 2 vnt. degtinės „ABSOLUT“ 0,5 l. butelių, kuriuos užsikišo už striukės. Po to iš lentynų paėmė 2 vnt. degtinės „FINLANDIA“ 1 l. butelių, kuriuos pasikišo po striuke ir išėjau iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes. Kai kurias pagrobtas prekes jis parsinešė į savo namus ir pats sunaudojo. O kitas prekes jis pardavė nepažįstamiems asmenims. Kiek už tai gavo jis neprisimena. Gautus pinigus išleido savo reikmėms, maistui. Vagystę sugalvojo ekspromtu. Iš anksto vagystės suplanavęs nebuvo. Dėl savo elgesio jis nuoširdžiai gailisi. Jis pripažįsta UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareikštą civilinį ieškinį dėl 158,29 Eur turtinės žalos. Sutinka jiems atlyginti padarytą žalą. Žalą galėtų atlyginti dalimis per 2 mėnesius, iki 2023 m. balandžio 1 d. Sutinka ikiteisminį tyrimą užbaigti baudžiamuoju įsakymu paskiriant laisvės apribojimą su įpareigojimu pradėti dirbti ir atlyginti padarytą žalą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo S. M. prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.

Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ gauto pareiškimo matyti, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), darbuotojai pastebėjo, kad pavogta prekių iš parduotuvės prekybos salės.

Iš peržiūrėtų vaizdo įrašų nustatyta, kad 2023 m. sausio 8 d., apie 12.57 val., buvo pavogtos iš prekybos salės prekės: 1) „LAVAZZA CLUB“ kava, 5 vnt. vertė: 42,45 Eur; 2) „ABSOLUT“ degtinė 0,5 ltr. 2 vnt., vertė:19,98 Eur; 3) malta kava „DALMAYR Prodomo“ 2 vnt., vertė: 22,98 Eur; 4) „FINLANDIA“ degtinė 1 ltr. 2 vnt., vertė 45,90 Eur; 5) „PELLINI TOP“ kavos pupelės 250 g. 1 vnt., vertė 9,99 Eur; 6) „PELLINI TOP“ kavos pupelės 500 g. 1 vnt., vertė 16,99 Eur. Pavogtų prekių vertė iš viso 158,29 Eur.

Iš tarnybinio pranešimo dėl registruoto pranešimo nustatyta, jog 2023 m. sausio 10 d. 14.42 val. policijos registruojamų įvykių registre registruotas pranešimas apie tai, kad 2023 m. sausio 8 d., apie 12.57 val., adresu (duomenys neskelbtini), UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje vyriškis apie 25-erių metų susidėjo į kuprinę kavą ir alkoholinius gėrimus ir išėjo nesumokėjęs. Padaryta 158,29 Eur žala. Surinkta medžiaga įvykio aplinkybių patikslinimui ir proceso sprendimo priėmimui.

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota, jog apžiūrėti vaizdo įrašai. Užfiksuota, jog atlikta 2023 m. sausio 17 d. gautų vaizdo įrašų apžiūra. Įrašo pavadinimu ,,Ima kavas" trukmė yra 1.21 min. Atidarius įrašą kairėje pusėje viršuje matoma datos ir laiko žyma, t. y. 2023 m. sausio 8 d. 12:56:11 val. įraše matosi prekybos salė, lentynos su prekėmis. 12:56:19 val. fiksuojamas įtariamasis, kuris sustoja ties lentyna, kur sudėtos kavos. 12:56:22 val. įtariamasis nuo savęs nusiima kuprinę ją atitraukia ir 12:56:48 val. į kuprinę pradeda krauti kavos indelius iš viso paima 7 vnt. Tada kuprinę užtraukia ir užsideda ant savęs. 12:57:14 val. įtariamasis nuo lentynos paima 2 vnt. kavos, kurias įsideda į striukės dešinę kišenę ir karią kišenę. Tada įtariamasis susiima už galvos ir nueina. Įrašo pavadinimu ,,Ima alkoholį" trukmė yra 1.06 min. Atidarius įrašą kairėje pusėje viršuje matoma datos ir laiko žyma, t. y. 2023 m. sausio 8 d. 12:56:29. Įraše matosi prekybos salė, lentynos, kuriose sukrauti alkoholinių gėrimų buteliai. Įrašo 12:56:33 val. matosi vyras dėvintis juodos spalvos kepurę su įmonės ,,North Face" logotipu, vilki rudos spalvos striukę ant kurios matomas įmonės ,,North Face" logotipas, vilki juodos spalvos kelnes ir juodos spalvos batus. Su savimi turi juodos spalvos kuprinę. Toliau aprašytas asmuo vadinamas įtariamuoju. 12:56:59 val. įtariamasis prieina prie lentynos ir į savo drabužius kišasi alkoholinių gėrimų butelius, 2 butelius į striukės vidų, 2 butelius į kelnių vidų. Tada nueina. Įrašo pavadinimu ,,Išeina" trukmė yra 23 sekundės. Atidarius įrašą kairėje pusėje viršuje matoma datos ir laiko žyma, t. y. 2023 m. sausio 8 d. 12:58:22 val. Vaizdo kamera nukreipta į prekybos salę ir įėjimą/išėjimą. 12:58:40 val. matomas einantis įtariamasis, kuris sukišęs rankas į striukės kišenes 12:58:43 val. išeina iš parduotuvės.

Iš tarnybinio pranešimo dėl informacijos patikslinimo matyti, jog Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. PK vykdomas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-02259-23, pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, dėl vagystės.

Iš peržiūrėtų parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ pateiktų vaizdo stebėjimo kamerų įrašų nustatyta, kad įtariamasis yra S. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) darbo biržoje nurodęs paskutinę gyvenamąją vietą, adresu (duomenys neskelbtini), Tel. Nr. (duomenys neskelbtini).

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes.

Kaltinamojo S. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis S. M. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą nuosavybei, teistas už analogišką baudžiamąjį nusižengimą, ne kartą baustas administracine tvarka už įvairius nusižengimus, tarp jų už smulkią vagystę, tačiau akivaizdu, kad ankstesnės paskirtos bausmės bei administracinės nuobaudos savo tikslų nepasiekė, jis tinkamų išvadų nepadarė ir toliau nesilaiko visuomenėje nustatytų elgesio taisyklių. Kita vertus, jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailisi, pripažįsta pareikštą civilinį ieškinį dėl 158,29 Eur turtinės žalos, sutinka atlyginti padarytą žalą. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam gali būti skiriama už areštą švelnesnė BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – laisvės apribojimas, nustatant mažesnį už sankcijos vidurkį jo dydį, kuris vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintinas trečdaliu. Taip pat jis įpareigotinas per 2mėnesius atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą bei dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje.

Kaltinamajam S. M. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, panaikintina.

Kaltinamasis sutiko, kad ikiteisminis tyrimas būtų pabaigtas baudžiamuoju įsakymu paskiriant jam įstatyme numatytą bausmę bei pripažino civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį ir pasižadėjo jį atlyginti per 2 mėnesius. Civilinis ieškovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2023 m. sausio 31 d. pareiškė civilinį ieškinį dėl 158,29 Eur turtinės žalos atlyginimo už pavogtas prekes. Kaltinamasis civilinį ieškinį pripažįsta, įsipareigojo jį atlyginti. Žala atsirado dėl neteisėtų tyčinių kaltinamojo veiksmų, todėl kaltinamąjį pripažinus kaltu dėl jam inkriminuoto baudžiamojo nusižengimo nuosavybei, numatyto BK 178 straipsnio 4 dalyje, padarymo, byloje pareikštas civilinis ieškinys tenkinamas visiškai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

S. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei per 2 (du) mėnesius atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. M. paskirti galutinę 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei per 2 (du) mėnesius atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti, pradėjus vykdyti šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę.

Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir iš kaltinamojo S. M. civiliniam ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ priteisti 158,29 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt aštuonis eurus ir dvidešimt devynis centus ) turtinei žalai atlyginti.

Išaiškinti S. M., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.