Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam Ž. K. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Turtinės žalos atlyginimas ar pašalinimas (pagal BK 67 str. 2d. 4p.) iki 2013-06-07;Auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos (pagal BVK 75 str. 2d. 4p.);pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą (BK 75 str. 2d. 5 p.) iki 2013-06-07;dalyvauti elgesio pataisos programoje (BK 75 str. 2d. 6 p.) iki 2013-06-07; neišeiti iš namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi (BK 75 str. 2d. 7p.) iki 2013-06-07;nesilankyti tam tikrose vietose arba nebendrauti su tam tikrais asmenimis ar asmenų grupėmis (BVK 75 str. 2d. 9p.) iki 2013-06-07;nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (BVK 75 str. 2d. 10 p.) iki 2013-06-07.

Iš nuteistojo Ž. K. asmens bylos Nr. 3484 matyti, kad jis nuteistas 2005-01-14 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 149 str. 3d., 178 str. 1 d ( 3 epizodai), 178 str. 4 d., 65 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d. – 8 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 4, 9 d. tvarka, prijungus 2004-09-17 nuosprendį, galutinė bausmė – 9 metai laisvės atėmimo su 200 Lt turto konfiskacija. Nuteistasis faktiškai atliko būtiną bausmės dalį (1/2), numatytą LR BVK 157 str. 2 d. 2 p., t.y. 8 metus 2 mėnesius 7 dienas (bausmės pradžia 2004-06-11; bausmės pabaiga 2013-06-07), neatlikta bausmės dalis 9 mėnesiai 23 dienos (skaičiuojant komisijos posėdžio, kuriame buvo svarstytas nuteistojo Ž. K. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, dieną).

1995-08-01 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2d. 118str. 1d. – 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Pritaikius LR 1995-12-21 Įst. „Dėl amnestijos“ 4str. neatlikta bausmės dalis sumažinta 1/3.1996-09-24 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2d., 43 str. – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu. BK 43 str. prijungus 1995-08-01 nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą bausmės dalį, galutinė bausmė – 2 metai6 mėn. laisvės atėmimo.1999-10-11 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 118 str. 2d. – 5 m. laisvės atėmimo.2000-01-06 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2d. – 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo su 1000 Lt vertės turto konfiskavimu, BK 42 str. 4d. subendrinus su 1999-10-11 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 5 m. laisvės atėmimo. Pritaikius LR 2000-04-11 Įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 3 str. 1d. 1p. laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė – 3 m. 4 mėn. laisvės atėmimo su 1000 Lt vertės turto konfiskavimu.2003-10-15 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 286 str. – 30 val. viešųjų darbų.2004-05-07 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 294 str.2d., 178 str. 1d., 63 str. 5d. 2 p. – 2 metams laisvės atėmimo.2004-06-25 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1d., 63 str.4d., 8d. subendrinus su 2004-05-07 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 2 m. 1 mėn. laisvės atėmimo.2004-09-17 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1d., 178 str. 1d., 63 str. 4d. 1 metams 2 mėnesiams laisvės atėmimo. BK 63 str. 9d., 4 d. subendrinus su 2004-06-25 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam Ž. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs 2012-08-14 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimto nutarimo Nr. 64-PR-43 taikyti nuteistajam Ž. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybė, jo elgesys bausmės atlikimo metu, likusi bausmės dalis, todėl nuteistajam Ž. K. negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. Nuteistasis Ž. K. bausmę atlieka už nesunkių, baudžiamojo nusižengimo sunkaus nusikaltimo padarymą, kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų pripažįsta dalinai. Anksčiau teistas aštuonis kartus, pirmą kartą teistas 19 metų, yra trečią kartą teistas už išžaginimą, daug kartų teistas už vagystes, kas neigiamai apibūdina jo asmenybę, rodo, kad jam taikytos poveikio priemonės nebuvo efektyvios ir jis toliau akivaizdžiai ignoruoja visuomenėje nustatytas elgesio taisykles, išvadų, jog būtina laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles ir nedaryti naujų nusikalstamų veikų, nedaro. Bausmės atlikimo metu nuteistasis už gerą elgesį ir stropų darbą yra paskatintas 6 kartus, tačiau yra baustas drausmine tvarka 35 kartus, tai rodo, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu nesistengė laikytis pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių bei rėžimo reikalavimų. Nuteistasis nėra baigęs pagrindinės mokyklos, bet yra įgijęs staliaus specialybę, pataisos namuose dirba, tačiau neatlieka užduočių taip gerai, kaip leidžia jo sugebėjimai. Turi priteistų civilinių ieškinių, kurių nėra atlyginęs. Psichologinės tarnybos išvadoje kaip pagrindiniai nuteistojo rizikos veiksniai, didinantys nusikaltimų padarymo tikimybę ateityje, yra įvardijami alkoholio vartojimas, kadangi nuteistasis turi polinkį per dideliam alkoholio vartojimui, laisvėje alkoholį vartodavo nuolat ir dideliais kiekiais, bei nusikaltimų pakartojimas ir nusikaltimus pateisinančios nuostatos. Nuteistasis supranta, kad veikla, kurioje jis dalyvauja, yra susijusi su nusikaltimais, tačiau šį faktą ignoruoja, savo elgesį pateisina, nusikaltimus daro grupėje, todėl tai gali reikšti per didelę ištikimybę savo bendrams, pasidavimą kitų įtakai. Nuteistasis nesugeba paaiškinti savo veiksmų ir įsivelia į problemas dėl to, kad neapsvarsto galimų savo veiksmų pasekmių, kartoja tas pačias klaidas, kadangi priimdamas sprendimus neįvertina ankstesnio patyrimo. Be to, jam būdingas agresijos prieš kitus naudojimas, gali panaudoti smurtą, siekdamas, kad kiti jam paklustų, linkęs prarasti savikontrolę. Bausmės atlikimo metu protestuodamas ne mažiau 10 kartų žalojosi. Nors nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau iš Psichologinės tarnybos išvados matyti, kad jo seksualinio smurto rizika ateityje yra vidutinė bei pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra aukšta, todėl negalima daryti išvados, kad nuteistasis susilaikys nuo naujų nusikalstamų veikų darymo ir ateityje laikysis įstatymų. Be to, nors nuteistasis atliko privalomą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį ir neatlikta laisvės atėmimo dalis nėra didelė – 9 mėnesiai 23 dienos ( lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio dieną) , tačiau atlikta bausmės dalis dar nėra pakankama, siekiant įgyvendinti nuosprendžiu skirtą individualizuotą bausmę bei teisingumo principą.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Likusi nedidelė neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis negali būti besąlygiškas pagrindas taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Išanalizuotų duomenų pagrindu išvadai, jog nuteistasis jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir kad toliau taisant nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam Ž. K. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje 2012 m. rugpjūčio 14 d. nutarimą Nr. 64-PR-43 taikyti nuteistajam Ž. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. ir BPK 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas,

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Laisvės atėmimo vietų ligoninėje 2012 m. rugpjūčio 14 d. nutarimą Nr. 64-PR-43 taikyti nuteistajam Ž. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.