- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-12-16
- Bylos Nr.
- e2-170-1119/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-02706-2023-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurga Žulpė
- Ieškovas
- V. B.
- Atsakovas
- (duomenys neskelbtini)
- Advokatai
- Aivaras Gilys, Simas Šuminas, Olita Šuminė
trečiojo asmens, byloje nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, E. S. atstovui advokatui Simui Šuminui,
trečiajam asmeniui, byloje nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, D. S. ir jos atstovei advokatei Olitai Šuminei,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. B. patikslintą ieškinį atsakovei (duomenys neskelbtini), tretiesiems asmenims, nepareiškiantiems savarankiškų reikalavimų, E. S., D. S. dėl vienintelio akcininko sprendimo pripažinimo negaliojančiu, kompensacijų bei netesybų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. ieškovė V. B. (toliau – taip pat ieškovė arba darbuotojas) patikslintu ieškiniu (el. b. medž. 2 t., 135-156 l.) prašo:
1.1. pripažinti neteisėtu ir negaliojančiu nuo priėmimo momento 2023 m. gegužės 18 d. (duomenys neskelbtini) (toliau taip pat – atsakovė arba darbdavys) vienintelio akcininko E. S. sprendimą Nr. 23-1 (toliau – Sprendimas); pripažinti neteisėtu ieškovės 2023-05-18 atleidimą iš atsakovės, tačiau negrąžinti ieškovės į darbą; priteisti ieškovės naudai iš atsakovės vidutinį darbo užmokestį už priverstinės pravaikštos laiką nuo atleidimo iš darbo dienos 2023-05-18 už vienerius metus; priteisti ieškovės naudai iš trijų mėnesių vidutinio darbo užmokesčio dydžio kompensaciją; arba