Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje R. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, išsiskyręs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2015-03-24 Joniškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 127 str., 64 (1) str. - 6 mėn. laisvės apribojimo bausme, bausmė atlikta, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. U. 2016 m. gegužės 10 d., apie 17:50 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu tampė sugyventinę V. N. už plaukų, tyčia vieną kartą delnu smogė pastarajai į veidą ir parvertęs V. N. ant lovos, suėmęs rankomis ją smaugė, tokiais savo bendrais veiksmais sukeldamas nukentėjusiajai V. N. fizinį skausmą.

R. U. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 str. 2 d., įrodyta:

- kaltinamojo R. U. visišku prisipažinimu ir parodymais – jis, apklaustas įtariamuoju, parodė, kad 2016-05-10, apie 16 val., girta į namus, esančius (duomenys neskelbtini), sugrįžo sugyventinė V. N. Su savimi į namus ji parsivedė kaimyną, su kuriuo išgėrė vyno. Kaimynui išėjus, tarp jo ir sugyventinės kilo žodinis konfliktas dėl to, kad ji ilgai negrįžo į namus. Konflikto metu, vienas kitą iškeikė necenzūriniais žodžiais, jis tampė sugyventinę už plaukų, po to, delnu vieną kartą sudavė jai į veidą ir parvertęs ant lovos, smaugė. Dėl tokio savo elgesio labai gailisi (61-63, 66 b. l.);

- nukentėjusiosios V. N. parodymais, kad 2016-05-10, apie 17:50 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kartu su sugyventiniu R. U. vartojo alkoholį. Išgertuvių metu tarp jų kilo konfliktas, kurio metu sugyventinis jai pagriebė už plaukų, juos tampė, išvadino ją įvairiais necenzūriniais žodžiais, delnu vieną kartą sudavė į veidą, po to, parvertęs ant lovos, rankomis suėmė jos kaklą ir smaugė. Tokiais savo veiksmais sugyventinis jai sukėlė fizinį skausmą (34-37 b. l.);

- 2016-05-10 V. N. pareiškimu policijai dėl jos sugyventinio R. U. veiksmais jos atžvilgiu pavartoto fizinio smurto ir sukelto fizinio skausmo (9-11 b. l.);

- 2016-05-10 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame aprašyta ir nufotografuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), kur buvo panaudotas fizinis smurtas V. N. atžvilgiu (14-20 b. l.);

- 2016-05-10 asmens apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad vizualiai apžiūrint V. N., matyti sužalojimai rankoje, kakle, paraudimas skruoste (21-26 b. l.);

- 2016-05-10 Šiaulių apskrities VPK Joniškio rajono PK pranešimu specializuotam pagalbos centrui apie smurtą artimoje aplinkoje (27 b. l.);

- asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad 2016-05-10, 18.14 val. nukentėjusiajai V. N. nustatytas 2,85 promilės girtumas, t. y. sunkus girtumo laipsnis (30 b. l.);

- asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad 2016-05-10, 18.16 val. kaltinamajam R. U. nustatytas 2,98 promilės girtumas, t. y. sunkus girtumo laipsnis (55 b. l.).

Kaltinamojo R. U. įvykdyta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 str. 2 d., nes kaltinamasis panaudojo fizinį smurtą artimojo, t. y. sugyventinės V. N. atžvilgiu, ir sukėlė jai fizinį skausmą.

Kaltinamojo R. U. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Baudžiamojoje byloje yra visos sąlygos procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

Prokurorė siūlo kaltinamajam R. U. už nusikaltimo, numatyto BK 140 str. 2 d., padarymą skirti 1 metų laisvės apribojimo bausmę, taikant BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir įpareigoti per 5 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo atlikti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kaltinamasis R. U. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma skirti bausme, tačiau prašo teismo paskirtą bausmę mažinti trečdaliu (81-85 b. l.).

Priimdamas teismo baudžiamąjį įsakymą ir skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį – kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, teismo anksčiau teistas, bausmė atlikta (42-45 b. l.), baustas administracine tvarka (46-51 b. l.), prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes ir spręsdamas kaltinamajam paskirtinos bausmės klausimą, teismas laiko, kad kaltinamajam tikslinga skirti laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ str. (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina ikiteisminio tyrimo pareigūno 2016-05-11 nutarimu kaltinamajam R. U. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (78-80 b. l.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421-422 str., teismas,

nusprendė:

R. U., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir nubausti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant R. U. per 5 (penkis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 64¹ str., R. U. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 8 (aštuonių) mėnesių trukmės laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per 5 (penkis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 66 str., į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2016-05-10 iki 2016-05-11, t. y. 1 (vieną) dieną, vieną sulaikymo dieną prilyginant dvejoms laisvės apribojimo dienoms.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti kaltinamajam R. U. ikiteisminio tyrimo pareigūno 2016-05-11 nutarimu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti R. U., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Joniškio rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.