Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutarimas

Administracinių nusižengimų byla Nr. A18.-1072-1002/2021 Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00472-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.7; 18.1; 19.10; 19.11; 21.9.10; 21.9.11. (S)

2021 m. liepos 5 d.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Mantas Liesis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) , pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 484 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4-1dalį, 508 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. S. 2021 m. birželio 16 d. 23 val. 12 min., būdamas girtas viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), negalėjo savarankiškai paeiti, kalba buvo nerišli, sklido stiprus alkoholio kvapas, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir dorovę, taip pat garsiai plūdosi įvairiais necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Įžeidinėjo įvairiais necenzūriniais žodžiais Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulius D. M., E. G., vykdančius policijos teisėtas pareigas, pažemindamas jų, kaip policijos pareigūnų, garbę ir orumą, bei nevykdė teisėto policijos pareigūno nurodymo – reikalavimo: netriukšmauti ir nutraukti neleistiną elgesį priešingą visuomenės interesams bei vykti į policijos įstaigą.

Į teismo posėdį E. S. neatvyko, pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

E. S. kaltė įrodyta bylos rašytine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame nurodytos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 2), (duomenys neskelbtini) AVPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo būrio vyriausio patrulio tarnybiniu pranešimu (b. l. 4, 6), daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu (b. l. 9), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 8).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad E. S. pasirodė neblaivus viešoje vietoje, keikėsi necenzūriniais žodžiais, pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, nevykdė statutinių valstybės tarnautojų teisėtų nurodymų – reikalavimų, įžeidinėjo juos, pažemino jų garbę ir orumą, tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4-1 dalyje ir 508 straipsnyje.

Atsižvelgiant į tai, kad administracinio nusižengimo protokole suklysta nurodžius, jog E. S. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnio 1 dalyje, nes šiame straipsnyje dalys nenumatytos, administracinio nusižengimo protokole nurodyta nusižengimo kvalifikacija iš ANK 508 straipsnio 1 dalies keistina į ANK 508 straipsnį.

E. S. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimus ir nuoširdžiai gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, jog nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4-1 dalyje ir 508 straipsnyje, padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Atsižvelgiant į bendrąsias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, taip pat pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka nebaustas, nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančią aplinkybes, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, kaltininkui už nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, skirtinos straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos – baudos, kurių dydis nustatytinas sankcijose numatytam baudos minimumui. Paskirtos baudos subendrintinos vadovaujantis ANK 38 straipsnio nuostatomis. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

– Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 30,00 Eur (trisdešimties eurų 00 ct) dydžio baudą;

– Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 20,00 Eur (dvidešimties eurų 00 ct) dydžio baudą;

– Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4-1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 200,00 Eur (dviejų šimtų eurų 00 ct) dydžio baudą;

– Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 90,00 Eur (devyniasdešimties eurų 00 ct) dydžio baudą;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir nustatyti galutinę nuobaudą – 200,00 Eur (dviejų šimtų eurų 00 ct) dydžio baudą;

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Šiaulių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos sąskaitą. Mokėjimo pavedimo paskirtyje būtina nurodyti ROIK numerį.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Sąskaitos Nr. Banko kodas Banko pavadinimas SWIFT kodas (duomenys neskelbtini) 72900 AS "Citadele banka" Lietuvos filialas INDULT2X (duomenys neskelbtini) 70440 AB SEB bankas CBVILT2X (duomenys neskelbtini) 71800 AB Šiaulių bankas CBSBLT26 (duomenys neskelbtini) 40100 L. B. AGBLLT2X (duomenys neskelbtini) 73000 „Swedbank" AB HABALT22 (duomenys neskelbtini) 72300 UAB Medicinos bankas MDBALT22

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka, prašymą pateikiant Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.