Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. L. ir Vilniaus apskrities Vilniaus r. PK atstovui,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvaska išnagrinėjęs D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv Vilniaus r. sav., Nemenčinėje, (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinių nusižengimų bylą (toliau-byla),

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. L. 2017 m. gegužės 20 d., apie 21.30 val., Vilniaus r., Nemenčinėje, Švenčionių g. 12, būdamas neblaivus viešoje vietoje, kai nustatytas 2.33 promilės girtumas, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, į teisėtus reikalavimus nutraukti savo neteisėtus veiksmus nereagavo, sulaikius įžeidinėjo policijos pareigūnus įvairiais necenzūriniais žodžiais,

t. y. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 484 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

D. L. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai. Todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka ( (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

D. L. administracinių nusižengimų tyrimo metu dėl administracinių nusižengimų protokole pareikšto kaltinimo kaltu pripažino, paaiškino, kad gailisi.

Administraciniai nusižengimai įrodyti: D. L. paaiškinimu administracinių nusižengimų tyrimo metu; administracinių nusižengimų protokolu, tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo nustatymo kvitu ir kita bylos medžiaga. Bylos nagrinėjamu atveju neginčytinai nustatyta, jog D. L. 2017-05-20, apie 21.30 val., Vilniaus r., Nemenčinėje, Švenčionių g. 12, būdamas neblaivus viešoje vietoje, būdamas girtas (2.33 promilės), garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, į teisėtus reikalavimus nutraukti savo neteisėtus veiksmus nereagavo, sulaikius įžeidinėjo policijos pareigūnus įvairiais necenzūriniais žodžiais. Todėl jo veiksmai atitinka požymius administracinių nusižengimų, numatytų (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio dalyje, 508 straipsnyje.

Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalimi, jeigu administracinio nusižengimo protokole išdėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitą administracinę atsakomybę už padarytą nusižengimą nustatantį teisės aktą, teismas pakeičia nuorodą į administracinio nusižengimo kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį. D. L. surašytame administracinių nusižengimų protokole, nurodyta, kad jis padarė administracinį nusižengimą, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje. Vertinant administracinių nusižengimų protokole nurodytas aplinkybes laikytina, kad administracinių nusižengimų protokolą surašęs pareigūnas netinkamai įvertino D. L. veiką, kvalifikuojant pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį, kuris numato administracinę atsakomybę už valstybės politiko, valstybės pareigūno, valstybės tarnautojo ar viešojo administravimo funkcijas atliekančio asmens garbės ir orumo pažeminimą, reiškiamą raštu, žodžiu, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu ar kitokiu elgesiu, o tuo tarpu policijos pareigūnas yra Lietuvos Respublikos vidaus tarnybos statute nustatyta tvarka į pareigūno pareigas priimtas statutinis valstybės tarnautojas, atliekantis įstatymuose nustatytas policijos funkcijas, todėl keistina D. L. nuoroda administracinių nusižengimų protokole nurodyta iš (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies į (duomenys neskelbtini) straipsnį.

D. L. atsakomybę lengvina, tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinius nusižengimus, numatytus (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio dalyje, 508 straipsnyje jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgta į administracinių nusižengimų padarymo aplinkybes, pobūdį bei į pažeidėjo asmenybę, esant po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jam skirtinos sankcijos vidurkyje numatytos baudos ir ANK 38 straipsnio tvarka skirtina galutinė bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 636 straipsniu, 637 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. L. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus numatytus (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje ir skirti:

-pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalį – 85 eurų baudą;

-pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalį – 22 eurų baudą.

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį – 115 eurų baudą.

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį – 115 eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 38 straipsniu D. L. galutinę administracinę nuobaudą skirti 115 (vieno šimto penkiolikos) eurų baudą.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo galutinę 115 Eur baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti Vilniaus rajono apylinkės teismo administracinių nusižengimų bylos Nr. A17.-586-269/2017 ir administracinių nusižengimų identifikuojantį numerį ROIK: 17068388135.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos galutinės baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus rajono apylinkės teismą.