Telšių apylinkės teismo nutartis

2014-12-29 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-1298-832/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-12-29
Bylos Nr.
A2.13.-1298-832/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Mindaugas Klemenis
Kategorijos
  • 52.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.13.-1298-832/2014

Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00700-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 52.1.; 53. (S)
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. gruodžio 29 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis, išnagrinėjęs F. R. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, teismo posėdyje

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-12-18 teisme gautas F. R. prašymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.

F. R. 2013-10-01 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal ATPK 124¹ straipsnio 1 dalį ir 130 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta subendrinta 3000,00 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad toks F. R. prašymas jau buvo atmestas 2014 m. spalio 14 d. nutartimi administracinių teisės pažeidimų byloje Nr. A2.13.-1043-832/2014.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 329 straipsnis nustato, jog jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Viena iš būtinų ATPK 329 straipsnio taikymo sąlygų yra ta, jog pažeidėjas teisės atėmimo laikotarpiu turi būti nepadaręs naujų teisės pažeidimų. Iš 2014-12-09 pažymos apie F. R. baustumą matyti, jog pažeidėjas neatitinka šios sąlygos, nes 2013-12-03 baustas pagal ATPK 177 str. 1 d., 196 str. 3 d.

Teismas, priimdamas 2013-10-01 nutarimą, atsižvelgė į pažeidimo aplinkybes, į duomenis, charakterizuojančius pažeidėją F. R., ir, vadovaudamasis ATPK 30¹ straipsniu, skyrė jam švelnesnę nuobaudą, nei numatyta ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, t. y. atėmė teisę vairuoti transporto priemones dvejiems metams, nors straipsnio sankcijoje minimalus nuobaudos terminas buvo treji metai. Teismų praktikoje pripažįstama, jog už to paties pažeidimo padarymą nuobauda gali būti švelninama tik vieną kartą (2011-04-22 Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis byloje Nr. N-575-4044-11). Kadangi ATPK 329 straipsnio taikymas pripažįstamas administracinės nuobaudos švelninimu, darytina išvada, jog F. R. negali būti sutrumpintas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas, tad jo prašymas negali būti tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu,

nutarė:

F. R. prašymą atmesti.

Ši nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, skundą paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Mindaugas Klemenis