Utenos apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokurorui, ginančiam viešąjį interesą, Remigijui Senkui,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus pareiškimą dėl P. N. paskelbimo mirusiu, suinteresuotas asmuo V. N.,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Valstybės įmonės Registrų centro Gyventojų registro duomenimis P. N. buvo įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, paskutiniu metu jis gyveno (duomenys neskelbtini). Jo tėvas S. N., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), motina L. N., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Šeiminė padėtis – nevedęs, duomenų apie vaikus nėra. Sesuo A. N., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Brolis V. N., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išvyko į užsienio valstybę – (duomenys neskelbtini).

2022 m. lapkričio 3 d. Utenos rajono savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyrius pranešė, kad nebuvo sudarytas P. N. mirties akto įrašas. (duomenys neskelbtini) teritorinė ligonių kasa informavo, jog privalomojo sveikatos draudimo informacinės sistemos „Sviedra“ duomenimis informacijos apie P. N. kreipimąsi laikotarpiu nuo 2019 m. spalio 1 d. iki šios dienos į gydymo įstaigas, sudariusias sutartis su teritorinėmis ligonių kasomis, neturi ir sveikatos priežiūros paslaugos, kurios būtų kompensuotos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšomis, suteiktos jam nebuvo. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis dėl P. N. paskelbimo mirusiu į teismą kreiptasi nebuvo. P. N. nuosavybės teise neturi nekilnojamojo turto ir transporto priemonių.

Kadangi ikiteisminis tyrimas dėl P. N. dingimą pradėtas 2019 m. spalio 3 d. ir daugiau kaip 3 metus nėra duomenų apie dingusio asmens buvimo vietą, yra pagrindas kreiptis į teismą dėl P. N. paskelbimo mirusiu.

Posėdžio metu prokuroras palaikė pareiškimą, prašė jį tenkinti ir papildomai paaiškino, kad Utenos AVPK atliekamas ikiteisminis tyrimas dėl dingusio be žinios P. N., kuris 2019 m. rugsėjo 19 d. išėjo iš savo gyvenamosios vietos ir nuo to laiko jo niekas nematė. Tyrimo metu jis taip pat nebuvo surastas. Buvo apklausti kartu su juo buvę asmenys, (duomenys neskelbtini) su juo bendravę žmonės, bet niekas jo nematė, nėra duomenų, kad jis tapo nusikaltimo auka. Taip pat jo buvo ieškoma drono pagalba, užklausta Sodra, Ligonių kasa ir kitos institucijos, tačiau jokių vertingų duomenų negauta. P. N. nevedęs, vaikų neturi, tėvai ir sesuo mirę, brolis išvyko ir nuolat gyvena (duomenys neskelbtini) ir jokios informacijos nesuteikė. Jau tris metus nėra jokių duomenų apie galimą P. N. buvimo vietą.

Suinteresuotas asmuo V. N. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, į teismo posėdį neatvyko.

Apie bylos dėl P. N. paskelbimo mirusiu iškėlimą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - ir CPK) 451 straipsnio nustatyta tvarka paskelbta viešai specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Per įstatymo numatytą terminą jokių žinių apie jo buvimo vietą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.31 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo gali būti teismo tvarka paskelbiamas mirusiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietą, o jeigu jis dingo be žinios tokiomis aplinkybėmis, kurios sudarė mirties grėsmę arba duoda pagrindą spėti jį žuvus dėl nelaimingo atsitikimo, – jeigu apie asmenį nėra duomenų šešis mėnesius. Šių terminų pradžia nustatoma pagal šio kodekso 2.28 straipsnio 2 dalies taisyklę. To paties straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad paskelbto mirusiu asmens mirties data yra laikoma ta diena, kurią įsiteisėja teismo sprendimas paskelbti jį mirusiu. Jeigu paskelbiamas mirusiu asmuo, dingęs be žinios tokiomis aplinkybėmis, kurios sudarė mirties grėsmę arba duoda pagrindą spėti jį žuvus dėl nelaimingo atsitikimo, teismas gali pripažinti šio asmens mirties data spėjamą jo žuvimo dieną. Tokio asmens mirties vieta yra laikoma teismo sprendime nurodyta konkreti vieta. Jeigu konkrečios asmens mirties vietos nustatyti negalima, jo mirties vieta laikoma paskutinė žinoma jo buvimo vieta. Asmens paskelbimas mirusiu šio asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta jo mirčiai (CK 2.31 straipsnio 5-6 dalys).

Pareiškėjas, gindamas viešąjį interesą, kreipėsi į teismą prašydamas paskelbti P. N., gimusį (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nurodydamas, kad paskutinėje jo gyvenamojoje vietoje daugiau nei trejus metus laiko, t. y. nuo 2019 metų rugsėjo mėnesio nėra jokių duomenų apie jo buvimo vietą.

Pareiškime nurodyta ir bylos duomenimis nustatyta, kad P. N. buvo įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą. Jo šeiminė padėtis – nevedęs, duomenų apie vaikus nėra. Asmens, kurį prašoma pripažinti mirusiu, tėvai S. N. ir motina L. N. mirę, jo sesuo A. N. mirė (duomenys neskelbtini), brolis V. N. yra išvykęs ir nuolat gyvena (duomenys neskelbtini). Valstybės įmonių „Regitra“ ir Registrų centro duomenimis P. N. nuosavybės teise nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi.

Iš į bylą pateiktų ikiteisminio tyrimo medžiagos dokumentų nustatyta, kad 2019 m. spalio 3 d. Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl P. N. dingimo be žinios fakto. Tyrimo eigoje buvo apklausti liudytojai – asmens, kurį prašoma pripažinti mirusiu, artimieji (brolis V. N., sesuo A. N.) bei asmenys, kurie bendravo su P. N. neilgai trukus iki jo dingimo: L. Č., V. M., J. Ž., V. K., R. J., A. B. ir K. V..

V. M. parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini), maždaug prieš 5-6 metus susipažino su P. N. ir priglaudė jį gyventi kartu. 2019 m. rugsėjo 1 d. 12.54 val. į jo mobilaus ryšio telefoną jam paskambino P., kuris paprašė paskolinti jam 400 EUR P. B. motinai, nes jai trūksta pinigų P. senelio laidotuvėms. Paskolinti pinigų nesutiko, tačiau pas jį buvo 120 EUR, kuriuos P. buvo uždirbęs, todėl sutiko atiduoti juos. Tą pačią dieną maždaug 14-15 val. į namus atėjo P. ir pasiėmė iš jo 120 EUR bei išėjo, į kurią pusę nuėjo, nematė. Tai buvo paskutinis kartas, kai matė P. Apie 16 val. girdėjo, kaip galimai P. su P. ėjo pro namus ir šūkavo, tačiau pats jų nematė, girdėjo tik balsus. P. buvimo vieta jam nežinoma. L. Č. parodė, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini), maždaug prieš 3 metus kaimynystėje (duomenys neskelbtini) gatvėje apsigyveno P. N., kuris pradėjo bendrauti su jos sūnumi P. B. ir dažnai ateidavo į svečius. 2019 m. rugsėjo 17 d. apie 17 val. ji grįžo iš savo patėvio laidotuvių, namuose buvo sūnus P., P. ir J. Ž. su V. K.. Sūnus miegojo, o kiti vartojo alkoholinius gėrimus. Maždaug 18 val. P. išėjo į namo kiemą pašokinėti ant batuto, pašokinėjęs kelias minutes, grįžo į virtuvę ir pasakė, kad eina namo, nes jam reikia išsimiegoti prieš darbą. Ji nematė, kur nuėjo P., po 20-30 minučių iš jos namų išėjo ir J. su V.. 2019 m. rugsėjo 18 d. apie 10 val. vaikščiojo namo kieme ir pastebėjo ant batuto P. mobilaus ryšio telefoną, kuris buvo išjungtas, nes buvo sulytas lietaus. Paėmė telefoną nuo batuto ir parsinešė į namus, kad išdžiūtų. Po 2019 m. rugsėjo 17 d. 18 val. P. nematė ir nežino, kur jis gali būti. Tuo metu pagalvojo, kad jis išvažiavo į (duomenys neskelbtini) pas draugus, nes visada ten važiuodavo, kai užgerdavo. Kai paskutinį kartą matė P., jis buvo normalios emocinės būklės, nebuvo liūdnas, kažkuo nusiminęs, suicidinių minčių neturėjo, apie savižudybę niekada nekalbėjo. Kiti apklausti liudytojai jokių reikšmingų tyrimui duomenų nenurodė.

2019 m. spalio 16 d. tarnybiniame pranešime, nurodyta, kad 2019 m. spalio 15 d. drono pagalba buvo išžvalgytos (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) ežero pakrantės, dingęs asmuo nerastas.

(duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės VšĮ Pirminės sveikatos priežiūros centras 2019 m. lapkričio 8 d. pranešė, kad paskutinį kartą P. N. į (duomenys neskelbtini) PSPC kreipėsi 2017 metų vasario mėnesį, daugiau informacijos apie jį neturi.

Vykdant 2022 m. lapkričio 28 d. Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės nutarimą susipažinti su informacija, SWEDBANK AB pateikė duomenis, kad nuo 2019 m. rugsėjo 16 d. iki 2022 m. lapkričio 28 d. P. N. sąskaitoje jokių operacijų atlikta nebuvo, disponavimui sąskaitoje esančiomis lėšomis yra taikomi apribojimai pagal trečiųjų asmenų pateiktus dokumentus, sąskaitos likutis 0,61 EUR.

Nurodytų duomenų pagrindu darytina išvada, kad apie asmenį, kurį prašoma paskelbti mirusiu, nėra gauta žinių jau daugiau kaip trejus metus. Tiksli jo dingimo vieta nenustatyta. Pagal Panevėžio apygardos prokuratūros pateiktus ir liudytojų nurodytus duomenis, paskutinė žinoma asmens, kurį prašoma pripažinti mirusiu, gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), paskutinė vieta, kur jį matė - (duomenys neskelbtini). Konkrečios asmens, kurį prašoma paskelbti mirusiu, mirties vietos šiuo metu nustatyti nėra galimybės.

Pareiškėjo nurodytos aplinkybės, jo paaiškinimai teismo posėdyje bei byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad apie dingusį P. N. jau daugiau kaip trejus metus nėra jokių duomenų. Pažymėtina, jog teismui apie bylos iškėlimą paskelbus viešai specialiame interneto tinklalapyje, asmenų, galinčių suteikti informacijos apie dingusį P. N. neatsirado, dingęs P. N. pats irgi neatsiliepė. Ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) surinktų įrodymų visuma apie P. N. dingimą patvirtina, kad jis dingo be žinios, todėl yra teisinis pagrindas paskelbti jį mirusiu. Atsižvelgiant į tai, teismas daro išvadą, jog pareiškimas yra pagrįstas ir tenkintinas, P. N. skelbtinas mirusiu.

Paskelbus P. N. mirusiu, jo mirties data laikytina diena, kurią įsiteisės teismo sprendimas dėl paskelbimo mirusiu, o mirties vieta laikytina paskutinė žinoma jo buvimo vieta. Kadangi konkrečios P. N. mirties vietos nustatyti negalima, jo mirties vieta laikytina paskutinė žinoma jo buvimo vieta (duomenys neskelbtini) (CK 2.31 straipsnio 4, 5 dalys, CPK 453 straipsnio 4 dalis).

Duomenys apie P. N. paskelbimą mirusiu elektroninių ryšių priemonėmis pateiktini Utenos rajono savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriui Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo (CPK 453 straipsnio 1 dalis).

Teismas remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 537 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus pareiškimą tenkinti.

Paskelbti P. N., gimusį (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), mirusiu.

P. N., gimusį (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties vieta laikyti paskutinę žinomą jo buvimo vietą – (duomenys neskelbtini), o mirties data laikyti šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dieną.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo paskelbti asmenį mirusiu įsiteisėjimo dienos šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų asmens mirtį.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.