Vilniaus apygardos teismo sprendimas

2016-03-16 · Civilinė byla Nr. 2A-356-590/2016

Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-03-16
Bylos Nr.
2A-356-590/2016
Teisminio proceso Nr.
2-01-3-07453-2011-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Jūratė Varanauskaitė, Vidas Stankevičius (pran.), Laima Gerasičkinienė
Suinteresuotas asmuo
K. T., R. T., Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus miesto
Pareiškėjas
V. A.
Advokatai
Eglė Arlauskytė, Paulius Svirskis
Civilinė byla Nr. 2A-356-590/2016Teisminio proceso Nr. 2-01-3-07453-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.4.2.; 3.3.1.14.; 3.3.1.18; 3.3.1.21. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. kovo 16 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko ir pranešėjo Vido Stankevičiaus, teisėjų Laimos Gerasičkinienės, Jūratės Varanauskaitės,

sekretoriaujant Agnei Bajarūnaitei,

dalyvaujant pareiškėjo atstovui advokatui Pauliui Svirskiui, suinteresuotiems asmenims K. T., R. T., suinteresuotų asmenų atstovei advokatei Eglei Arlauskytei, suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus miesto žemėtvarkos skyriaus atstovei S. N.,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo V. A. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 28 d. sprendimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo V. A. patikslintą pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus miesto žemėtvarkos skyrius, R. T., K. T., V. T.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas V. A. patikslintu pareiškimu prašo nuosavybės teisių į žemę atkūrimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis 1992-01-30 ir vėliau, nepraleidžiant Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymo 10 straipsnyje nustatytų terminų, Vilniaus miesto valdybai pateikė pareiškėjo laikiną Lietuvos Respublikos piliečio pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), pareiškėjo gimimo liudijimą, pareiškėjo motinos M. A. M. (po santuokos A.) gimimo liudijimą, mirties liudijimą, pareiškėjo tėvų santuokos liudijimą. Nurodė, kad 1992-01-30 Vilniaus miesto valdybai pateikė pirminį prašymą dėl M. (M.) M. iki 1940 m. turėto turto (žemės sklypo) nuosavybės teisių atkūrimo, taip pat pateikė visus kitus būtinus nuosavybės teisių atkūrimui Lietuvos Respublikos pilietybę ir giminystės ryšį su buvusiu turto savininku patvirtinančius dokumentus. Pagal šį prašymą buvo pradėta nuosavybės teisių atkūrimo byla Nr. (duomenys neskelbtini). Vėliau ši byla buvo sujungta su kito pretendento į M. M. turtą - C. T. byla Nr. (duomenys neskelbtini), suteikiant bendrą numerį (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas nurodo, kad bylų sujungimo metu jo pateiktas prašymas bei kiti dokumentai dingo. Apie tai sužinojęs, jis 2005-03-30 pateikė naują prašymą, tačiau buvo pripažinta, kad šis prašymas yra paduotas praleidus terminą.