Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teisiamajame posėdyje nagrinėdamas baudžiamąją bylą, ku­rio­je M. Š. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisiamojo posėdžio metu prokuroras B.Razma paprašė teismo grąžinti baudžiamąją bylą prokurorui tyrimui papildyti. Prašymą grindžia tuo, kad reikia surinkti daug papildomos medžiagos dėl autotechninio tyrimo atlikimo, kadangi ekspertas teisme savo išvados dėl anksčiau atlikto tyrimo nepatvirtino ir pasisakė dėl naujų reikalingų duomenų papildomam tyrimui atlikti.

Nukentėjusieji V. D., R. K., D. N., M. N., atstovai advokatai L.Strauka, E.Galatiltienė prašo bylos prokurorui negrąžinti, jų manymu papildoma medžiaga greičiau bus surinkta bylą nagrinėjant teisme.

Kaltinamasis M. Š. ir jo gynėjas advokatas M.Gricius siūlo prokuroro prašymą tenkinti, nes reikalinga šioje byloje atlikti papildomą įrodymų tyrimą.

Motyvuojamoji dalis

Prokuroro prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BPK 254 str. 3 d. numatyta galimybė perduoti bylą prokurorui jo prašymu ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Kadangi prokuroras neprašo leisti pasinaudoti BPK 288 str. numatyta teise pateikti papildomus įrodymus, o grąžinti bylą papildomiems įrodymams tirti, ko teismas negali atlikti nagrinėjant bylą teisme, byla perduotina prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti nustatant konkretų terminą.

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos BPK 253, 254 str. 3 d., 440 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

bau­džia­mą­ją by­lą Nr. 1-18-404/2011 (78-1-220-10), ku­rio­je M. Š., a/k (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 1 d., perduoti pro­ku­ro­rui Bronislovui Razmai ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Papildomo tyrimo terminą nu­sta­ty­ti 4 (keturis) mė­ne­sius nuo by­los ga­vi­mo die­nos.

Nu­tar­tis per 7 die­nas ga­li bū­ti skun­džia­ma Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plungės rajono apylinkės tei­smą.