Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2-5249-429/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01469-2016-9procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.1.14.3.; 3.2.7.1.; 3.3.1.2.

2016 m.kovo 16 d.

Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė, priėmusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Būsto valda“ ieškinį atsakovei B. G. dėl skolos priteisimo už administravimo ir komunalines paslaugas.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 281,23 Eur skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlime teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

2016-01-27 teisėjos rezoliucija ieškinys priimtas. Atsakovei du kartus išsiuntus procesinius dokumentus ieškovės nurodytu adresu, jie sugrąžinti neįteikti. Teismui patikrinus Gyventojų registrą nustatyta, kad atsakovė B. G., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini).

Teismas 2016 m. kovo 4 d. nustatė septynių dienų terminą ieškinio trūkumams pašalinti patikslinti atsakovą arba nurodyti tolimesnę bylos eigą civilinėje byloje.

Ieškovė nustatytu terminu trūkumų nepašalino, todėl ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 ir 5 dalimis, 290 - 291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Būsto valda“ ieškinį atsakovei B. G. dėl skolos priteisimo už administravimo ir komunalines paslaugas civilinėje byloje Nr. e2-5249-429/2016, laikyti nepaduoti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutarties nuorašą išsiųsti ieškovei.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.