- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-27
- Bylos Nr.
- 2-96-308/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-001328-2015-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kęstutis Lukošiūnas
- Pareiškėjas
- D. B.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai
Varėnos rajono apylinkės teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei, dalyvaujant pareiškėjai D. B. ,pareiškėjos atstovui adv. Jonui Amšiejui viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal D. B. pareiškimą suinteresuotam asmeniui-Valstybinei mokesčių inspekcijai dėl praleisto įstatymų nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo
Aprašomoji dalis
nusta t ė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo pripažinti,kad ji įstatymu nustatytą terminą dėl įsigyto nekilnojamojo turto įregistravimo praleidusi dėl svarbių priežasčių ir prašo atnaujinti praleistą terminą įregistruoti 1999-12-24 sutartį dėl gyvenamojo namo pirkimo .
Pareiškėja nurodė,kad 1994 m gruodžio 24 d. ji kartu su savo motina D. M.,kuri yra mirusi (duomenys neskelbtini), pirkimo pardavimo sutartimi iš L. J. B. nusipirkę gyvenamosios paskirties gyvenamąjį namą 1A1,kurio bendras plotas 68,64 kv m ,pagalbinio ūkio pastatus ,inventorizacinėje byloje pažymėtus 2 I /m, 3/I m,4/Im ir 5/Im bei šulinį iš gelžbetonio žiedų H- M 11.00 m,esančius (duomenys neskelbtini). Po gyvenamojo namo ir ūkinių pastaų įsigijimo su šeima iš karto apsigyvenusi sodyboje ir gyvenanti iki šiol,kur kartu iki mirties (duomenys neskelbtini) gyveno ir motina .
2015 m pavasarį atsitiktinai sutikus šio turto pardavėją L.J. B. pastaroji paklausė,kodėl nepersiregistravusi iš jos įsigytų sodybos pastatų (duomenys neskelbtini) savo vardu.Iš pradžių net nesupratusi,kodėl pardavėja jai priekaištauja dėl pastatų nepersiregistravimo,kadangi po notarinės sutarties sudarymo buvo įsitikinusi,kad esanti nupirktų daiktų savininke ir nieko daugiau daryti nereikia.Kada nuėjusi į (duomenys neskelbtini) seniūniją pasiteirauti šiuo klausimu,tai buvo paaiškinta,kad po sutarties sudarymo turėjusi sutartį įregistruoti nekilnojamojo turto registro įmonės Alytaus filiale ir kad dėl įregistravimo galimai reikės kreiptis į teismą.Kada kreipusis į VĮ Registrų centras Alytaus filialą dėl sutarties įregistravimo,tai 2015-11-18 sprendimu atsisakė tenkinti jos prašymą motyvuojant,kad ji yra praleidusi tuo metu galiojusį įstatymu numatytą įregistravimo terminą ir tik teismas galėtų atnaujinti šį terminą.