- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-09-17
- Bylos Nr.
- A20.-582-1083/2021
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Marius Jankauskas (pirm.)
- Kategorijos
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Marius Jankauskas, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su antstolės A. A. patvarkymu dėl vykdomosios bylos nutraukimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini)
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009 m. sausio 9 d. nutarimu (administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini)) D. K., gimęs (duomenys neskelbtini), buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124¹ straipsnio 6 dalį ir 129 straipsnį 4700 litų dydžio bauda.
Žemesnės instancijos teismas
2. 2021 m. rugsėjo 17 d. Panevėžio apylinkės teisme gautas antstolės A. A. patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo. Patvarkyme nurodyta, jog pagal išduotą vykdomąjį raštą visa bauda nebuvo išieškota (išieškota tik 216,12 Eur baudos). D. K. baudos nesumokėjo, turto ir piniginių lėšų, į kurias būtų galima nukreipti išieškojimą, nerasta. Jis nedirba, pajamų negauna. Todėl vykdomoji byla nutraukta.
Motyvuojamoji dalis
3. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009 m. sausio 9 d. nutarimo vykdymas nutraukiamas.
4. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kuris pakeitė iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusį ATPK. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio nuostatomis bylose, kuriose nutarimai dėl baudos įsiteisėjo iki 2017 m. sausio 1 d., teisena vyksta pagal ATPK.
5. ATPK 308 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – 5 metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.
6. D. K. administracine nuobauda nubaustas Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009 m. sausio 9 d. nutarimu (byloje Nr. (duomenys neskelbtini)). Minėtas nutarimas įsiteisėjo 2009 m. sausio 20 d. Savanoriško baudos mokėjimo terminas buvo išdėstytas 1 metams. D. K. per nustatytą terminą savanoriškai nesumokėjus baudos, minėtas nutarimas 2010 m. sausio 19 d. (nepraleidus 3 mėnesių vykdomojo dokumento perdavimo termino) buvo perduotas priverstinai vykdyti antstoliui (pas antstolį jis gautas 2010 m. sausio 22 d.). Per 5 metus nuo minėto nutarimo perdavimo vykdyti D. K. paskirta administracinė nuobauda įvykdyta nebuvo. Teismas neturi duomenų apie tai, kad antstolis dėl aplaidumo ar kitų priežasčių nieko neatliko dėl nuobaudos įvykdymo, ar kad D. K. kokiu nors būdu vengė ar trukdė atlikti jam paskirtą nuobaudą. Kita vertus, nuo 2010 m. sausio 19 d. (nuo 2009 m. sausio 9 d. nutarimo perdavimo priverstinai vykdyti dienos) praėjo daugiau nei 10 metų. Atsižvelgdamas į tai teismas daro išvadą, jog suėjo Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009 m. sausio 9 d. nutarimo skirti administracinę nuobaudą – baudą – vykdymo senaties terminas, dėl ko minėto nutarimo vykdymo procesas nutraukiamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsniu bei Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsniu
nutaria:
Nutraukti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009 m. sausio 9 d. nutarimo (administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini)) vykdymą suėjus šio nutarimo vykdymo senaties terminui.
Apie šią nutartį informuoti D. K. ir antstolę A. A..
Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.