- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-03
- Bylos Nr.
- A2.9.-594-840/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-20-3-00510-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Joana Kvaselytė
- Pažeidėjas
- N. Š.
išnagrinėjusi N. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
N. Š., būdama mažametės R. K., gim. (duomenys neskelbtini), motina, panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams – 2016-08-28 nuo 11.00 val. iki 12.30 val. Kaišiadorių r. sav., (duomenys neskelbtini), girtavo kartu su savo sugyventiniu S. K. ir namo savininku (N. Š. nustatytas 2,66 prom. neblaivumas), būdama neblaivi negalėjo tinkamai prižiūrėti savo mažametę dukterį – nesudarė jai saugių ir sveikų gyvenimo sąlygų, tokiais veiksmais kėlė grėsmę savo mažametės dukters R. K. saugumui, žemino žmogaus garbę ir orumą, t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. Š. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai (b.l. 3). Neatvykimo priežastys teismui nepraneštos, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens N. Š. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP vyresn. specialistės R. P. 2016-09-22 N. Š. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-72565016-16 (b.l. 3), iš kurio matyti, kad N. Š. prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi; Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB vyr. patrulio A. K. 2016-08-28 tarnybiniu pranešimu (b.l. 4); 2016-08-28 vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 5); asmens blaivumo testo šaknele (b.l. 6), iš kurios matyti, kad 2016-08-28 12.30 val. N. Š. nustatytas 2.66 prom. neblaivumas; asmens blaivumo testo šaknele (b.l. 7), iš kurios matyti, kad 2016-08-28 12.45 val. S. K. nustatytas 2.75 prom. neblaivumas; pranešimo apie įvykį policijai registro Nr. ROIK 0116000486835 išrašu (b.l. 8), iš kurio matyti, kad 2016-08-28 11.39 val. policijoje registruotas D. K. pranešimas, kad kaimynai pastoviai vartoja alkoholį ir neprižiūri savo mažametės dukters.
Skiriant administracinę nuobaudą N. Š., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. Š. visiškai prisipažino kalta padarius administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai dėl jo gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), kad jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.). Teismas taip pat atsižvelgia, kad N. Š. administracine tvarka bausta, galiojančių nuobaudų neturi (b.l. 12), jos šeima yra įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl girtavimo, negebėjimo tinkamai rūpintis nepilnamečiu vaiku, todėl jai skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-287 str., teismas
nutaria:
N. Š. už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.