- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2008-01-24
- Bylos Nr.
- II-107-402/2008
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Natalja Zelionkienė
- Pareiškėjas
- N. V.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal pareiškėjo N. V. skundą Kauno miesto vyriausiojo policijos komisariato viešosios policijos Eismo priežiūros tarnybai dėl administracinės nuobaudos pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno miesto vyriausio policijos komisariato viešosios policijos Eismo priežiūros tarnybos ( toliau nuobaudą paskyrusius institucijos ) 2007 m. lapkričio 27 d. nutarimu N. V. nubaustas pagal ATPK 126 str. 6 d. bei 126 str. 5 d. 750 Lt ( septynių šimtų penkiasdešimties litų ) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 (dvylikai) mėnesių už tai, kad jis 2007 m. lapkričio 2 d., 01.40 val., Kauno m., Kalantos g., perdavė vairuoti savo transporto priemonę neblaiviam, neturinčiam vairuotojo pažymėjimo asmeniui bei būdamas pats neblaivus mokė vairuoti, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių ( toliau KET ) 68 punkto reikalavimus.
Šalies argumentai
Pareiškėjas skunde prašo panaikinti tą nutarimo dalį, kuria jis nubaustas pagal ATPK 126 str. 6 d. ir skirti nuobaudą tik už pažeidimo numatyto ATPK 126 str. 5 d. padarymą. Pripažįsta, kad pats būdamas neblaivus perdavė vairuoti transporto priemonę neblaiviam asmeniui, tačiau neigia mokęs jį vairuoti. Nurodo, kad teisė vairuoti transporto priemones reikalinga jo apsaugos darbuotojo darbui bei nuvežti mažametį vaiką į gydymo įstaigas.
Nutarimą priėmusios institucijos atstovas prašė pareiškėjo skundą atmesti kaip nepagrįstą.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas iš dalies.
Tai, kad N. V. padarė minėtą nusižengimą nustatyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkoholio matuoklio parodymais. Administracinio teisės pažeidimo protokole pareiškėjo ranka įrašyta – mokinau vairuoti, todėl N. V. argumentai, kad ATPK 126 str. 6 d. numatyto pažeidimo jis nepadarė laikytini nepagrįstais.
Administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas ir administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta tam įgaliotų pareigūnų, jiems suteiktų įgaliojimų ribose, įvertinus nusižengimo padarymo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, nuobauda paskirta nepažeidžiant nuobaudos skyrimo terminų, norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą nustatytose ribose, jiems suteiktų įgaliojimų ribose, kurie sutinkamai su ATPK 256 str. pripažintini tinkamais įrodymais, patvirtinančiais administracinio teisės pažeidimo padarymą ir jo padarymu kaltinamo asmens kaltei nustatyti. Šiais įrodymais teismas neturi pagrindo abejoti, jie pripažįstami patikimais, todėl laikytina, kad surinkta pakankami įrodymų, patvirtinančių, jog N. V. 2007 m. lapkričio 2 d. perdavė vairuoti savo transporto priemonę neblaiviam, neturinčiam vairuotojo pažymėjimo asmeniui bei būdamas pats neblaivus mokė vairuoti. Jo veika pagrįstai kvalifikuota pagal LR ATPK 126 str. 5 d. ir 126 str. 6 d. bei nuobauda paskirta teisėtai, numatytos sankcijos už padarytą teisės pažeidimą ribose.
Už tokios rūšies pažeidimą N. V. metų bėgyje baudžiamas pakartotinai, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 5 p.). Laikytina, kad pareiškėjas, perduodamas vairuoti savo transporto priemonę neblaiviam asmeniui, suprato savo veiksmų neteisėtumą ir privalėjo numatyti iš to galinčias kilti neigiamas pasekmes.
Tačiau pažymėtina, kad 2008-01-01 įsigaliojus naujai LR ATPK 126 str. redakcijai (2007-12-13 įstatymo Nr. X-1365 redakcija) administracinė atsakomybė už praktinį vairavimo mokymą esant neblaiviam yra numatyta LR ATPK 126 str. 7 d. ir kyla tik asmeniui, esančiam vairavimo instruktoriumi. Įvertinus tai, kad aktai, švelninantys arba panaikinantys administracinę atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus, turi atgalinio veikimo galią (LR ATPK 8 str. 2 d.), skundžiamas nutarimas naikintinas ir administracinė byla dalyje dėl administracinio pažeidimo, numatyto LR ATPK redakcijos, galiojusios iki 2008 m. sausio 1 d., 126 str. 6 d. – nutrauktina. Panaikinus nutarimą N. V. skirtina administracinė nuobauda už perdavimą vairuoti transporto priemonę neblaiviam asmeniui pagal LR ATPK redakcijos, įsigaliojusios nuo 2008 m. sausio 1 d., 126 str. 6 d.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 124 straipsnio 1dalies 2 ir 3 punktais, teisėja
nutaria:
Skundą tenkinti iš dalies.
Panaikinti Kauno miesto vyriausiojo policijos komisariato viešosios policijos Eismo priežiūros poskyrio 2007 m. lapkričio 27 d. nutarimą, kuriuo N. V. paskirta administracinė nuobauda 750 Lt ( septynių šimtų penkiasdešimties litų ) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 (dvylikai) mėnesių pagal LR ATPK 126 str. 6 dalį ir bylą dalyje dėl veikos kvalifikacijos pagal LR ATPK 126 str. 6 d. nutraukti.
Skirti N. V. pagal LR ATPK 126 str. 5 d. - 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.
Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per šį Kauno apygardos administracinį teismą.