Kauno apylinkės teismo nutarimas

2012-12-18 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-7356-593/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-12-18
Bylos Nr.
A2.9.-7356-593/2012
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-07355-2012-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Jankauskienė
Pažeidėjas
V. S.
Adm. Byla Nr. A2.9.-7356-593/2012
Proceso Nr. 4-05-3-07355-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: (S)
39.2; 52.3; 48.5 (N)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gruodžio 18 d.Kaunas

Kauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. nepanaudojo savo valdžios nepilnamečio sūnaus V. S., gim. 1996-11-29, atžvilgiu, todėl jis 2012-11-11 apie 17 val., Bačkonių g. 17, Kaune iš O. D., gim. 1978-11-03, paėmė šuniuką ir be jos leidimo parsinešė į namus, t.y. V. S. padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

Motyvuojamoji dalis

V. S. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b.l.); O. D. pranešimu (4 b.l.); V. S. paaiškinimu, kuriuo nustatyta, kad jis pripažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi (5 b.l.), kita bylos medžiaga.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad V. S. nepanaudojo tėvo valdžios savo sūnaus atžvilgiu, jo veika atitinka pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., V. S. skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. S. administracine tvarka baustas, jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). V. S. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta administracine nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 str., 287 str., 302² str.,

nutaria:

V. S. nubausti įspėjimu.

Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Jankauskienė