Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas M. G., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

nepilnametis M. G. 2020 m. rugpjūčio 30 d., (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas su savimi turėdamas 11 folijos lankstinukų su aitraus kvapo medžiaga, galimai narkotine medžiaga ir kt. daiktus. 2020 m. rugpjūčio 30 d., buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-34867-20. 2020 m. rugpjūčio 30 d., VšĮ Klaipėdos universitetinės ligoninės gautame M. G. teste nustatytas teigiamas rezultatas dėl šlapime rastų narkotinių medžiagų, t. y. kanabinoidų/marichuana (THC). Nepilnametis M. G. vartodamas narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą (b. l. 21) (ANK 573 straipsnio 1 dalis). M. G. į teismo posėdį neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, dėl šių priežasčių laikytina, kad į bylos nagrinėjimą vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 577 straipsnis, 629 straipsnis, 630 straipsnis).

Rašydamas paaiškinimą M. G. dėl padaryto administracinio nusižengimo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

be M. G. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 71 straipsnio 1 dalyje, yra įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtai įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotos administracinio nusižengimo padarymo aplinkybės (b. l. 3-4); 2021 m. vasario 22 d. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad pas sulaikytą M. G. buvo rasta 11 folijos lankstinukų su galimai narkotine medžiaga. Įtariant, kad jis vartoja ir platina narkotines medžiagas, VšĮ Klaipėdos universitetinės ligoninėje buvo atlikti laboratoriniai tyrimai, kurie patvirtino, kad šlapime rasta narkotinių medžiagų, t. y. kanabinoidų/marichuana (THC). M. G. neneigė rūkęs narkotinę medžiagą – kanapes (b. l. 10-12); VšĮ Klaipėdos universitetinės ligoninės laboratoriniai tyrimai, kurie patvirtina, kad M. G. šlapime rasta narkotinių medžiagų, t. y. kanabinoidų/marichuana (THC) (b. l. 14); M. G. apklausos protokolas, kuriame užfiksuota, jog jis pripažįstą, jog rūkė narkotinę medžiagą – kanapes (b. l. 15-17, 18-20), kita rašytine bylos medžiaga.

Išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta, kad M. G. 2020 m. rugpjūčio 30 d., Klaipėdos g. 7, Gargžduose, vartojo narkotinę medžiagą be specialaus gydytojo paskyrimo. Tokie jo veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 71 straipsnio 1 dalies požymius, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

M. G. pripažino savo kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad M. G. yra nepilnametis, padarė vieną administracinį nusižengimą, byloje nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, byloje duomenų apie ankstesnius administracinius baustumus nėra pateikta. Esant tokioms aplinkybėms pagrįstai manytina, jog administracinės nuobaudos tikslai M. G. atžvilgiu bus pasiekti paskyrus ANK 71 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą minimalią baudą, jos dydį, kaip nepilnamečiui, sumažinant per pusę (ANK 44 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 44 straipsniu, 71 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu

nutarė:

M. G. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 1 dalyje, ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, paskirti jam 15,00 eurų (penkiolikos eurų 00 ct) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant ROIK registracijos Nr. 21128874225 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.