Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,Alytaus butų ūkis“ ieškinį atsakovams R. L. ir A. L. dėl skolos už komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiūrą ir administravimą priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovai per įstatymo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Procesiniai dokumentai jiems įteikti tinkamai (atsakovei - asmeniškai, atsakovui - paliekant pranešimą jo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje). Yra ieškovės prašymas priimti sprendimą už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Ieškovės pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 285 str. 2 d.). Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad atsakovams asmeninės nuosavybės teise priklauso Butas/Patalpa-Kambarys, esantis adresu (duomenys neskelbtini). 2012 m. birželio 26 d. pastato administravimo ir nuolatinės techninės priežiūros paslaugų sutarties, sudarytos su daugiabučio namo savininkų bendrija, pagrindu ieškovė administruoja daugiabutį gyvenamąjį namą, esantį L(duomenys neskelbtini). 2007 m. spalio 24 d. Pastato administravimo, techninės priežiūros ir paslaugų apmokėjimo sutartimi Nr. 210 atsakovai įsipareigojo laiku mokėti mokesčius, atsiskaityti už ieškovės teikiamas paslaugas.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 str.). Sutarčių, sudarytų su ieškove, pagrindu tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Kaip matyti iš įsiskolinimo už komunalinius patarnavimus pažymos-šifruotės, atsakovas nevykdė savo pareigos laiku atsiskaityti su ieškove. Už laikotarpį nuo 2016 m. kovo 1 d. iki 2017 m. liepos 31 d. atsakovai už ieškovės teikiamas paslaugas įsiskolino 882,89 Eur. Vadovaudamasi 2007 m. spalio 24 d. Pastato administravimo, techninės priežiūros ir paslaugų apmokėjimo sutarties 5.1. punktu ieškovė už pradelstus mokėjimus priskaičiavo viso 62,91 Eur delspinigių.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). Kadangi atsakovai už suteiktas paslaugas geranoriškai neatsiskaito, todėl ieškovės reikalavimas dėl skolos bei delspinigių priteisimo pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.59, 6.245, 6.256 str.).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Tuo pagrindu iš atsakovų, praleidusių terminą įvykdyti piniginę prievolę, ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki prievolės visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, tai yra 28,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str., 96 str.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3,00 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu,

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš solidariai iš atsakovų R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 882,89 Eur (aštuonis šimtus aštuoniasdešimt du eurus 89 ct) įsiskolinimo už komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiūrą ir administravimą, 62,91 Eur (šešiasdešimt du eurus 91 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2017 m. rugsėjo 13 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo UAB ,,Alytaus butų ūkis“, įmonės kodas 149951417.

Priteisti iš atsakovų R. L. ir A. L. po 14,00 Eur (keturiolika eurų) žyminio mokesčio ieškovei UAB ,,Alytaus butų ūkis“, įmonės kodas 149951417.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.