Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2013-10-21 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-11710-486/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-10-21
Bylos Nr.
A2.13.-11710-486/2013
Teisminio proceso Nr.
4-01-3-04384-2011-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jeugenijuš Jaglinski
Kategorijos
  • 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Nuorašas
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-11710-486/2013Proceso Nr. 4-01-3-04384-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.4; 53 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTAR IMAS2013 m. spalio 21 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinski, išnagrinėjęs Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio teikimą dėl D. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neatliktų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio teikime nurodoma, kad Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-11-08 nutarimu Nr. A2.6.-5069-296/2011, D. S., gim. 1993-06-08, 5000 litų bauda pakeista 400 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais. 2011-11-17 D. S. įteiktas siuntimas nemokamų viešųjų darbų atlikimui Vilniaus miesto savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijoje. Iki 2013-07-13 jis atidirbo 145 val. (50 val. 2011 m. gruodžio mėnesį, ir 95 val. 2012 m. liepos mėnesį). 2013-07-13 jam pakartotinai buvo įteiktas siuntimas nemokamų viešųjų darbų atlikimui Vilniaus miesto savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijoje. 2013-09-23 komisariate gautas (duomenys neskelbtini) seniūnijos pranešimas, kad D. S. atidirbęs minėtas 145 val., daugiau dirbti nemokamų viešųjų darbų neatvyko. Tai leidžia manyti, kad jis vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, todėl vadovaujantis LR ATPK 334 straipsniu prašo spręsti klausimą dėl įpareigojimo sumokėti ankstesniu nutarimu D. S. paskirtos baudos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

LR ATPK 334 straipsnyje numatyta, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas buvo išdėstyta, vadovaudamasis LR ATPK 334 str., daro išvadą, jog D. S. vengia atlikti jam paskirtų nemokamų viešųjų darbų, daugiau nebeatvyksta į (duomenys neskelbtini) seniūniją, todėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-11-08 nutarimu Nr. A2.6.-5069-296/2011 paskirta ir neatlikta 255 val. trukmės nemokamų viešųjų darbų nuobauda keistina į ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai, t.y. į 3187,50 litų baudą.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 334 str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-11-08 nutarimu Nr. A2.6.-5069-296/2011 paskirtą ir neatliktą 255 val. nemokamų viešųjų darbų nuobaudą pakeisti į 3187,50 litų (trijų tūkstančių vieno šimto aštuoniasdešimt septynių litų 50 ct) baudą.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas (parašas)Nuorašas tikras:Teisėjas Jeugenijuš Jaglinski