- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-06
- Bylos Nr.
- e2-16552-820/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidas Pajeda
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Izotechna“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei REAL TASTE
- Kategorijos
- 3.1.14.6Ieškovo atsisakymas nuo ieškinio
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Izotechna“ pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Izotechna“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei REAL TASTE dėl įsiskolinimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovo 2 679,78 EUR skolą, 39,43 EUR materialiąsias palūkanas, 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas pateikė teismui pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo, kuriame nurodė, jog atsisako ieškinio, nes atsakovas su ieškovu visiškai atsiskaitė. Pareiškime nurodyta, jog ieškinio atsisakymo pasekmės ieškovui žinomos. Prašo priteisti iš atsakovo ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinio atsisakymas priimtinas.
Ieškinio atsisakymas neprieštarauja viešajam interesui ar imperatyvioms įstatymo nuostatoms. Ieškovas laisva valia gali spręsti, ginti savo teises teisme ar jų neginti. Ieškinio atsisakymo pasekmės ieškovui žinomos (CPK 294 str. 2 d.). Ieškovas apsisprendė neginti savo teisių teisme, nes atsakovas patenkino jo reikalavimus ir apmokėjo susidariusį įsiskolinimą. Esant šioms aplinkybėms, ieškinio atsisakymas priimtinas ir byla nutrauktina (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p.).
Ieškovas prašo priteisti jo naudai iš atsakovo turėtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas pateikė duomenis, jog sumokėjo 61 EUR žyminį mokestį ir turėjo išlaidų advokato pagalbai apmokėti – 420,51 EUR.
Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį, kai ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, ieškovui grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio – 45,75 EUR.
Pagal CPK 94 straipsnio 1 dalies nuostatas kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi išlaidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos. Nagrinėjamu atveju ieškovas kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl teismo įsakymo išdavimo ir patytė 168,20 EUR išlaidų už suteiktas teisines paslaugas. Skolininkui pateikus prieštaravimus dėl pareiškimo ir išduoto teismo įsakymo, ieškovas pateikė teismui ieškinį ir patyrė 252,31 EUR išlaidų advokato pagalbai apmokėti. Kadangi atsakovas atsiskaitė su ieškovu jau po ieškinio pateikimo teismui dienos, ieškovas nepiktnaudžiavo savo procesinėmis teisėmis, yra protingos, neviršija įstatymų nustatytos maksimalios sumos, laikytina, jog ieškovo reikalavimas priteisti patirtas išlaidas, susijusias su teisinės pagalbos suteikimu, pagrįstas. Esant šioms aplinkybėms ieškovui iš atsakovo priteistina 15,25 EUR negrąžinamo žyminio mokesčio suma ir 420,51 EUR išlaidos, susijusios su teisinės pagalbos suteikimu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 87, 93, 290 - 291, 293 - 295, 334, 335 straipsniais, teismas
nutaria:
priimti ieškovo UAB „Izotechna“ (į. k. 302472369) ieškinio atsisakymą ir civilinę bylą Nr. e2-16552-820/2016, pradėtą pagal ieškovo UAB „Izotechna“ ieškinį atsakovui UAB REAL TASTE dėl įsiskolinimo priteisimo, nutraukti.
Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR FM grąžinti ieškovui UAB „Izotechna“ (į. k. 302472369) žyminio mokesčio dalį – 45,75 EUR (keturiasdešimt penkis eurus ir 75 euro centus).
Priteisti ieškovui UAB „Izotechna“ (į. k. 302472369) iš atsakovo UAB REAL TASTE (į. k. 302676197) 420,51 EUR (keturis šimtus dvidešimt eurų ir 51 euro centą) bylinėjimosi išlaidų.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.