- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-01-21
- Bylos Nr.
- N-444-2155-11
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Antanas Ablingis (pirm.), Audrius Bakaveckas, Ričardas Piličiauskas (pran.)
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio (kolegijos pirmininkas), Audriaus Bakavecko ir Ričardo Piličiausko (pranešėjas), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. P. prašymą dėl reikalavimo užtikrinimo priemonės taikymo A. P. administracinio teisės pažeidimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Utenos rajono apylinkės teismas 2009 m. lapkričio 20 d. nutarimu A. P. už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje ir 124¹ straipsnio 6 dalyje, padarymą skyrė 2 500 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams 6 mėnesiams.
Šalies argumentai
A. P. su apeliaciniu skundu kreipėsi į Lietuvos vyriausiąjį administracinį teismą ir prašė panaikinti Utenos rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 20 d. nutarimą ir bylą nutraukti.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2010 m. gegužės 28 d. nutartimi A. P. skundą tenkino iš dalies, Utenos rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 20 d. nutarimą panaikino ir bylą grąžino pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.
Utenos rajono apylinkės teismas 2010 m. rugsėjo 20 d. nutarimu A. P. už pažeidimų, numatytų ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir 124¹ straipsnio 6 dalyje, padarymą skyrė 2 500 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams 6 mėnesiams.
II.
A. P. kreipėsi į Lietuvos vyriausiąjį administracinį teismą su apeliaciniu skundu, kartu prašydamas taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir įpareigoti Utenos apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą išduoti jam laikinąjį pažymėjimą, suteikiantį teisę vairuoti transporto priemones iki bus išnagrinėtas apeliacinis skundas.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
III.
ATPK 269 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, kad, padarius pažeidimą, už kurį pagal šį kodeksą gali būti skiriamas atėmimas teisės vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę, – iki byloje priimto nutarimo iš vairuotojo, vidaus vandenų transporto priemonės vairuotojo paimamas vairuotojo pažymėjimas (vidaus vandenų transporto specialisto laipsnio diplomas, kvalifikacijos liudijimas arba laivavedžio pažymėjimas) arba transporto priemonės registracijos dokumentai ir išduodamas laikinas leidimas vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba laikinas transporto priemonės registracijos dokumentas ir apie tai įrašoma administracinio teisės pažeidimo protokole. Jeigu priimamas nutarimas atimti teisę vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę, vairuotojo pažymėjimas (vidaus vandenų transporto specialisto laipsnio diplomas, kvalifikacijos liudijimas arba laivavedžio pažymėjimas) negrąžinamas, o laikino leidimo galiojimas pratęsiamas, iki baigsis terminas, nustatytas skundui paduoti, arba iki bus priimtas sprendimas dėl skundo.
A. P. pirmosios instancijos teismo nutarimu inter alia buvo pripažintas kaltu padaręs ATPK 126 straipsnio 4 dalyje įtvirtintą pažeidimą, kurio kvalifikuojantis požymis yra veikos padarymas neblaivaus asmens. Teisėjų kolegija pažymi, kad pagal ATPK 330 straipsnio 1 dalies nuostatas transporto priemonių vairuotojai, kurie vairavo apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, laikomi netekusiais specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos. Aiškindamas ATPK 330 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą normą kitų kodekso nuostatų kontekste, Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra pažymėjęs, kad asmenys laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos nepriklausomai nuo to, ar jie apskundė šį nutarimą, ir jiems negali būti taikomos ATPK 269 straipsnio nuostatos dėl laikinojo leidimo naudotis atimta teise išdavimo (administracinės bylos Nr. N3-1136/2005; N444-844/2008).
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, A. P. prašymas išduoti laikinąjį pažymėjimą, suteikiantį teisę vairuoti transporto priemones iki bus išnagrinėtas apeliacinis skundas, netenkintinas. Dėl kitų A. P. apeliacinio skundo argumentų teisėjų kolegija nepasisako, nes jie bus aptarti nagrinėjant apeliacinį skundą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 264 straipsnio 1 dalimi, teisėjų kolegija
nutaria:
A. P. prašymo dėl reikalavimo užtikrinimo priemonės taikymo A. P. administracinio teisės pažeidimo byloje netenkinti.
Nutartis neskundžiama.