Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič, išnagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1, 2 d., bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-03-10 apie 1 val. prie pastato Nr. 62A, esančio Justiniškių g., Vilniuje, A. P., būdamas girtas, necenzūriniais žodžiais žemino policijos pareigūnų D.Iliukovič ir J.Politos garbę ir orumą, nevykdė teisėtų jų reikalavimų, vengdamas sulaikymo, aktyviais veiksmais priešinosi šiems policijos pareigūnams.

Pažeidėjas A. P. kaltu prisipažino, dėl įvykio gailisi, prašo paskirtą baudą leisti mokėti dalimis (b.l. 9).

Policijos pareigūno J.Politos tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2015-03-10 apie 1 val. 45 min. patruliavimo Vilniaus mieste metu pamatė jaunuolį, kuris, pastebėjęs policijos pareigūnus, pradėjo bėgti. Jaunuolis bėgo per važiuojamąją kelio dalį, peršoko atitvarą. Įtaręs jį neteisėta veikla, pareigūnas pareikalavo jaunuolio sustoti, tačiau pastarasis nevykdė teisėtų policijos pareigūno reikalavimų, pradėjo garsiai keiktis necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų atžvilgiu, mosikavo rankomis, neleisdamas prieiti (b.l. 5).

Policijos pareigūno D.Iliukovič tarnybiniame pranešime išdėstytos analogiškos aplinkybės (b.l. 4).

Taigi pažeidėjo kaltė padarius jam inkriminuotus teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1, 2 d., įrodoma policijos pareigūnų pateiktais faktiniais duomenimis, kurių atitikimu tikrovę teismas neabejoja.

Gatvė yra vieša vieta. Viešoje vietoje garsiai rėkaudamas, keikdamasis necenzūriniais žodžiais, A. P. pažeistų viešąją tvarką ir žmonių rimtį, kas atitiktų administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., sudėtį, kaip tai ir nurodoma administracinio teisės pažeidimo protokole, tačiau tokie jo veiksmai buvo nukreipti prieš policijos pareigūnus D.Iliukovič ir J.Politą, nes, vartodamas necenzūrinius žodžius, A. P. įžeidinėjo jų garbę ir orumą. Tokie jo veiksmai kvalifikuotini ne pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., bet pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. Pagal šią normą pažeidėjo veiksmai administracinių teisės pažeidimų protokole jau kvalifikuoti. Teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., A. P. šiuo atveju nepadarė, ir byla šio teisės pažeidimo dalyje LR ATPK 250 str. 1 p. pagrindu nutrauktina nesant šio teisės pažeidimo sudėties.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracines nuobaudas atsižvelgtina į tai, kad A. P. ne kartą baustas administracine tvarka, tame tarpe už pasipriešinimą policijos pareigūnams. A. P. padaryti teisės pažeidimai pasižymi dideliu įžūlumu, nes jie susiję su aktyviu fiziniu pasipriešinimu pareigūnams viešoje vietoje. A. P. atsakomybę sunkina girtumo teisės pažeidimų padarymo metu faktas (b.l. 6). Dėl to jam skirtinos Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1, 2 d. sankcijoje numatytos baudos, kurių dydis viršytų jų vidurkius.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas

nutarė

A.P. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK:

187 str. 2 d., ir paskirti jam šimto eurų baudą.

Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. pagrindu šias A. P. paskirtąsias nuobaudas subendrinti ir paskirti A.P. galutinę subendrintą dviejų šimtų eurų baudos administracinę nuobaudą.

Šią bylą administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., dalyje Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 p. pagrindu nutraukti nesant A. P. veiksmuose šio teisės pažeidimo sudėties.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.