Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nedalyvaujant pažeidėjui M. G., dalyvaujant suinteresuotam asmeniui V. Z., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, baustas administracine tvarka, gyv. r., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

m. birželio 4 d. apie 23 val. 45 min., sav., M. G. vairavo automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą V. Z. vardu, būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2,65 promilių alkoholio), neturėdamas teisės vairuoti, tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.

M. G. į teismo posėdį neatvyko, iš bylos medžiagos matyti, kad jam buvo laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Suinteresuotas asmuo V. Z. parodė, kad ji savo automobilį buvo palikusi Jurbarko r., Bendžių k., pas tėvus. M. G. automobilį paėmė be jos ir jos tėvo žinios, todėl ji dėl automobilio vagystės kreipėsi į policijos komisariatą.

Motyvuojamoji dalis

Iš rašytinio paaiškinimo administracinio teisės pažeidimo protokole matyti, kad M. G. kaltę pripažįsta, nurodė, kad vairavo automobilį išgėręs alaus. M. G. kaltė įrodyta policijos pareigūno R. R. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo nustatymo testu, galiojančiu alkotesterio patikros sertifikatu ir kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą M. G., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad kaltę pripažįsta (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jis 2013-12-17 baustas už transporto priemonės vairavimą neturint teisės. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, M. G. už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal LR ATPK 129 str. skirtina 4500 Lt bauda be automobilio konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu M. G., padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir jam paskirti 4500 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų) baudą be automobilio konfiskavimo.

Grąžinti automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkui ar teisėtam valdytojui.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, 108 kab., adresu Gedimino g. 17, Tauragė. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.