Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

2.5.10; 2.5.10.1; 2.5.10.2; 2.5.10.5.2; 2.5.10.5.2.1; 2.5.10.5.2.16; 3.1.7.7; 3.2.3.2; 3.2.6.5; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2

2016 m. gruodžio 6 d.

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Šiaulių teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovei A. Č. dėl žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo, priėmė sprendimą už akių.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė Šiaulių teritorinės ligonių kasa prašo priteisti iš atsakovės A. Č. 27,99 Eur žalą, padarytą privalomo socialinio draudimo fondo biudžetui. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jeigu į ieškinį nebus pateiktas atsiliepimas.Atsakovė per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškinys su priedais jai įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo pateikimą ir jo nepateikimo pasekmes pranešta tinkamai - 2016 m. lapkričio 14 d. įteikiant viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 130 straipsnio 1 dalis). Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjas M. S. 2016 m. birželio 13 d. nutartimi patvirtino Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės 2016 m. birželio 8 d. nutarimą, kuriuo A. Č. atleista nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymo kaltininkei susitaikius su nukentėjusiuoju R. V.. Iš nurodytos ikiteisminio tyrimo teisėjo nutarties matyti, kad atsakovė prisipažino kalta dėl to, jog smurtaudama padarė nežymų sveikatos sutrikdymą savo šeimos nariui, o būtent: 2016 m. birželio 1 d. apie 0.25 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), tyčia sudavė vaza vieną kartą R. V. į kaktą, taip padarydama R. V. muštinę žaizdą kaktos dešinėje, odos nubrozdinimus veide, kas sukėlė nukentėjusiajam nežymų sveikatos sutrikdymą. R. V. dėl šių sužalojimų buvo nugabentas į VšĮ Respublikinę Šiaulių ligoninę, kur jam buvo suteiktos sveikatos priežiūros paslaugos. Atsižvelgiant į tai, ieškovė iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto, už R. V. suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas, VšĮ Respublikinei Šiaulių ligoninei sumokėjo 27,99 Eur. Atsakovė A. Č. 277,99 Eur žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui savanoriškai neatlygino. Dėl šių priežasčių ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 27,99 Eur žalos atlyginimą Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnyje nurodyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. CK 6.283 straipsnyje numatyta, kad žalą, padarytą asmeniui, jei jis suluošinamas ar kitaip sužalota jo sveikata, privalo atlyginti už jį atsakingas asmuo. CK 6.250 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta teisinė prezumpcija, kad neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo asmens sveikatai ar dėl asmens gyvybės atėmimo. CK 6.280 straipsnyje nustatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. Šioje byloje nustatyta, kad atsakovės neteisėtais veiksmais R. V. buvo nežymiai sutrikdyta sveikata, dėl ko jam buvo suteiktos sveikatos priežiūros paslaugos, šias paslaugas teikiančioje sveikatos priežiūros įstaigoje. Sveikatos paslaugas teikianti įstaiga nukentėjusiajam suteikė sveikatos priežiūros paslaugas, o už šias paslaugas sumokėjo ieškovė iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto. Nurodyta leidžia konstatuoti, kad yra visos civilinei atsakomybei kilti sąlygos, todėl regreso tvarka iš atsakovės A. Č. priteistinas 27,99 Eur žalos atlyginimas žalos gavėjui. Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, o ieškovė nuo žyminio mokesčio sumokėjimo yra atleista, todėl iš atsakovės valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 96 straipsnio 1 dalis). 0,75 Eur teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi šių bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą išieškotina iš atsakovės suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 6 dalis, LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais). Kadangi atsakovės gyvenamoji, buvimo ir darbo vieta yra nežinoma, todėl teismo sprendimas už akių atsakovei įteiktinas viešo paskelbimo būdu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniai, teismas,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) žalos gavėjui Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, juridinio asmens kodas 191351679, buveinė Europos aikštė 1, 03505 Vilnius, A/S Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, 27,99 Eur (dvidešimt septynių eurų 99 euro centų) žalos atlyginimą.

Priteisti iš atsakovės A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 euro centų) žyminį mokestį.

Nepriteisti teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybei.

Atsakovei sprendimą už akių per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos įteikti viešo paskelbimo būdu, o ieškovei - išsiųsti sprendimo už akių patvirtintą kopiją.

Specialiame interneto tinklapyje per 3 dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti sekančio turinio pranešimą:

“Šiaulių apylinkės teisme 2016 m. gruodžio 6 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-10728-641/2016 (Teisminio proceso Nr. 2-70-3-09275-2016-4), iškeltoje pagal ieškovės Šiaulių teritorinės ligonių kasos, juridinio asmens kodas 188784026, ieškinį atsakovei A. Č., gim. (duomenys neskelbtini), dėl žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo. Atsakovės A. Č. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jai sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių laikomas jai įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. 8-41-524774.“

Paskelbus teismo pranešimą specialiame interneto tinklapyje, jo kopiją atspausdinti ir įsegti į bylą.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.