Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 1988 m. balandžio 15 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (1961 m. ) 146 str. 2 d., 90 str. 3 d., 148 str. 1 d., 42 str.; 1993 m. vasario 8 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (1961 m.) 250 str. 2 d., 146 str. 2 d., 148 str. 2 d., 235 str.; 1997 m. spalio 31 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (1961 m.) 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., 271 str. 4 d., 272 str. 2 d., 278 str. 1 d.; 2003 m. spalio 9 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d.,; 2004 m. gruodžio 23 d. Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 104 str., 311 str. 1 d., paskirta bausmė - 8 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 4 d., 63 str. 9 d., subendrinus bausmę su 2003 m. spalio 9 d. nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė - 8 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo; 2009 m. lapkričio 17 d. Vilniaus 3- iojo apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. 2 p., paleistas lygtinai neatlikus 2 metų 3 dienų laisvės atėmimo bausmės,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. Ž. kaltinamas tuo, kad 2016 m. rugsėjo 26 d., apie 22.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, namuose, (duomenys neskelbtini), konflikto metu smurtavo prieš savo šeimos narę, sugyventinę S. V., tai yra, tyčia vieną kartą kumščiu sudavė jai į veido sritį, taip sukėlė nukentėjusiajai S. V. fizinį skausmą.

G. Ž. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai (31 - 32 b. l.) ir paaiškino, kad gyvena kartu su sugyventine S. V.. Kartu su S. gyvena apie 6 metus, veda bendrą buitį. Bendrų vaikų neturi. 2016 m. rugsėjo 26 d. grįžęs po darbo į namus vartojo alkoholį, alų. Apie 21.00 val. tarp jo ir sugyventinės kilo žodinis konfliktas, sugyventinė jam ėmė priekaištauti dėl alkoholio vartojimo, dėl to, kad prisigėrė. Žodis po žodžio tarp jų įvyko konfliktas, pamena kad sugyventinę iškeikė įvairiais necenzūriniais žodžiai, ant jos šaukė ir rėkė, nes jį išvedė jį iš kantrybės. Visas konfliktas vyko šalia namo įrengtoje pirtelėje. Pamena, kad su S. jis sustumdė, tuo metu jai ir sudavė vieną smūgį iš delno per veidą, kad ji nusiramintų ir nešauktų. Smūgis nebuvo stiprus, bet galvoja, kad galėjo jai sukelti fizinį skausmą. Po šių jo veiksmų S. iškvietė policijos pareigūnus. Dėl savo netinkamo elgesio gailisi. Jo netinkamą elgesį įtakojo per didelis alkoholio kiekis.

Nukentėjusioji S. V. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino (4 - 5 b. l.), kad 2016 m. rugsėjo 26 d., apie 22.00 val., namuose sugyventinis G. Ž. pradėjo agresyviai elgtis. Jis vieną kartą kumščiu jai trenkė į dešinę veido pusę. Šiais savo veiksmais sukėlė jai fizinį skausmą. Taip pat jis jai grasino žodžiais, kad ją užmuš. Jis prieš ją smurtauja ne pirmą kartą. Kartu su juo gyvena apie 6 metus.

Tarnybiniu parnešimu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo (6 - 7 b. l.) nustatyta, kad smurtą patyrusi S. V. paaiškino, kad smurtas pasireiškė grasinimu susidoroti bei fizinio skausmo sukėlimu jai trenkiant į veido sritį. Smurtą galinčių rodyti požymių neužfiksuota.

Pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 2727 (23 b. l.) nustatyta, kad 2016 m. rugsėjo 26 d., 23.11 val., G. Ž. nustatytas 1,68 promilių girtumas.

Ištirtų įrodymų visetu, pateis kaltinamojo G. Ž. visišku prisipažinimu, jo ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (31 - 32 b. l.), nukentėjusiosios S. V. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (4 - 5 b. l.), ištirtais rašytiniais įrodymais - tarnybiniu parnešimu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo (6 - 7 b. l.), Pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 2727 (23 b. l.), nustatyta, kad G. Ž. 2016 m. rugsėjo 26 d., apie 22.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, namuose, (duomenys neskelbtini), konflikto metu smurtavo prieš savo šeimos narę, sugyventinę S. V., tai yra, tyčia vieną kartą kumščiu sudavė jai į veido sritį, taip sukėlė nukentėjusiajai S. V. fizinį skausmą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, atitinkančią nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., požymius.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str. 1 d. numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. Kaltinamasis G. Ž. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūloma bausmės rūšimi bei dydžiu (43 - 44 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str.).

G. Ž. teistas (14 - 20 b. l.), baustas administracine tvarka (21 - 22 b. l.), viešosios įstaigos Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (24 b. l.), Kauno apskrities priklausomybės ligų centro įskaitoje neregistruotas (26 b. l.).

Kaltinamojo G. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad baudžiamojo įstatymo numatytą nusikalstamą veiką jis padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 str. 1 d. 9 p.).

Kaltinamasis G. Ž. padarė vieną nesunkų nusikaltimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 str. 3 d.), nusikaltimas padarytas tyčia, sunkių pasekmių nesukėlė. Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi, taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., skirtiną bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.

G. Ž. buvo laikinai sulaikytas 2016 m. rugsėjo 26 d., 23.00 val., paleistas 2016 m. rugsėjo 27 d., 14.02 val. (38, b. l. 39), todėl į skirtiną bausmę įskaitytina 1 para praleista laikinajame sulaikyme (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d. 2 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 str. 9 d.).

G. Ž. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (33 - 35 b. l.), paliktina iki bus pradėtas vykdyti teismo baudžiamasis įsakymas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas

nusprendžia:

G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. ir skirti laisvės apribojimo bausmę 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu; per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) galutinę bausmę, laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu; per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Į paskirtąją bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką – 1 (vieną) dieną ir šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti 2 (dvejomis) dienoms laisvės apribojimo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d.).

G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki bus pradėtas vykdyti teismo baudžiamasis įsakymas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 str. 3 d.).

Baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Išaiškinti G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos jis turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.