Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2013-06-11 · Byla Nr. A2.9.-385-443/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-06-11
Bylos Nr.
A2.9.-385-443/2013
Teisminio proceso Nr.
4-40-3-00294-2013-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arturas Rauktys
Pažeidėjas
L. M.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Nuorašas
Administracinio teisės pažeidimo byla: Nr.A2.9.-385-443/2013
Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00294-2013-2
Procesinio sprendimo kategorija: 48.5. (S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. birželio 11 d.Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. M., išnagrinėjęs L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vidurinio išsilavinimo, niekur nedirbančios, išsiskyrusios, neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustat ė:

L. M. nepakankamai auklėjo savo dukrą gerbti įstatymus, rengtis savarankiškam gyvenimui visuomenėje, nepakankamai atliko savo kaip motinos pareigą išaiškinti dukrai, kokie veiksmai yra leistini remiantis tiek galiojančiomis teisės normomis, tiek morale, o kokie draudžiami, todėl 2013 m. balandžio 24 d. apie 17 val. mažametė dukra M. M., gim. 2001-04-21, (duomenys neskelbtini) moksleivė, prie Griškabūdžio dirbtuvių, Skrynupių gatvėje, Griškabūdyje, Šakių rajone, suduodama smūgius rankomis ir spirdama į įvairias kūno vietas, sužalojo A. Š., gim. 2000-07-06, gyvenantį (duomenys neskelbtini).

L. M. visiškai prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

L. M. kaltę įrodo jos pačios prisipažinimas ir bylos medžiaga – tadministracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 3), tarnybinis pranešimas (b. l. 4), išrašas iš medicininių dokumentų (b. l. 5), protokolas-pareiškimas (b. l. 6), liudytojų A. E., A. Š. apklausos ir S. S. protokolais (b. l. 7, 8-9, 10), M. M., A. K., M. K., V. G., V. V. paaiškinimai raštu (b. l. 11-15) ir kita administracinės bylos medžiaga.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir skirtinas įspėjimas

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 181 str. 1 d., 286 str., teismas,

nutari a:

L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

Teisėjo parašas.Nuorašas tikras:Teisėjas Arturas Rauktys