- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-03-07
- Bylos Nr.
- 2-88-906/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Svajūnas Bliudsukis
- Pareiškėjas
- Skuodo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- R. L., Skuodo rajono savivaldybės Barstyčių vaikų, Stonaičių, S. L.
- Kategorijos
- 77.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 78.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 82.2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant pareiškėjo Skuodo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Zitai Lenkienei,
dalyvaujant suinteresuotiems asmenims R. L., Skuodo rajono savivaldybės Barstyčių vaikų globos namų atstovei Renatai Gutautaitei,
nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims Stonaičių globos namų atstovei J. R. 2012-02-21 teismo posėdyje davė parodymus ir informavo, kad nedalyvaus kituose teismo posėdžiuose,
nedalyvaujant S. L., gautas Stonaičių socialinės globos namų direktoriaus raštas, kad S. L. dėl sveikatos būklės teisme dalyvauti negali.
Teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Skuodo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus prašymą (nors įvardintas kaip ieškininis pareiškimas) suinteresuotiems asmenims R. L., S. L. ir Skuodo rajono savivaldybės Barstyčių vaikų globos namams dėl vaiko atskyrimo nuo tėvų, nuolatinės globos nustatymo ir globėjo bei išlaikymo lėšų tvarkytojo paskyrimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas 2012-01-05 kreipėsi į teismą prašydamas atskirti I. L. nuo motinos S. L. ir tėvo R. L., nustatyti vaikui nuolatinę globą, paskirti globėją bei turto administratorių Barstyčių vaikų globos namus bei nustatyti vaiko gyvenamąją vietą pas globėją. Paskyrus nuolatinę globą prašo panaikinti Skuodo rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymų I. L. nustatytą laikinąją globą. Priteisti iš R. L. išlaikymą 1 MGL dydžio išmoką iki jos pilnametystės. Bei pakeisti 2008-10-14 Skuodo r. apylinkės teismo sprendimu priteisto išlaikymo iš S. L. išlaikymą dukrai I. L. nurodant gavėją Barstyčių vaikų globos namus.
Pareiškėjo atstovė teismo posėdžio metu palaikė pareiškimą. Nurodo, kad supranta R. L. padėti, neprieštarauja kad dar butu mažinama priteistino išlaikymo sumą. Taip pat nurodo, kad vaiko daugiau nėra kam globoti, ji nors ir turi brolį gyvenantį Mažeikiuose, tačiau jis uždarbiauja užsienyje ir nepareiškė noro globoti I. L..
Suinteresuotas asmuo S. L. į teismo posėdį neatvyko. Stonaičių socialinės globos namų direktorius informavo, kad globos namų gyventoja S. L. dėl sveikatos būklės teisme dalyvauti negali (b.l. 32).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. L. teismo posėdyje sutiko su pareiškimu. Nurodė, kad vaiką augino nuo 3 mėnesių. Dėl sveikatos būklės visiškai negali dirbti, negauna pašalpų, bedarbio išmokų, todėl negali tinkamai pasirūpinti dukra. Nurodo, kad dukra jau beveik metai laiko gyvena Globos namuose. Jis jai skambino tačiau dukra nenori bendrauti su juo. Globos namuose jos nelanko. Prašo priteisti mažesnę išlaikymo sumą, nes jis turi išlaikyti dar du vaikus kuriems priteista po 200 Lt, kadangi visiškai negauna pajamų todėl neišgalėtų sumokėti prašomos sumos vaiko išlaikymui. Teigią sutiktų mokėti 80 Lt I. L. išlaikymui.
Suinteresuoto asmens Stonaičių socialinės globos namų atstovė J. R. 2012-02-21 teismo posėdyje nurodė, kad Stonaičių socialinės globos namuose gyvenanti S. L. yra sunkios sveikatos būklės, guli lovoje ir negali atvykti. Atstovė teigia pasikalbėjusi su S. L., kuri supranta, kad tai daromo vaiko interesais ir sutinka su pareiškimu. Atstovė teigia, kad S. L. pajamas administruoja Stonaičių socialinės globos namai ir žino, kad iš šių lėšų atskaitoma išlaikymas vaikui pagal teismo sprendimą. Neprieštarauja, kad būtų pakeistas naudos gavėjas. Teigia šis ieškinys daugiau niekaip nepalies Stonaičių socialinės globos namų teisių ir pareigų, todėl informavo, kad 2012-03-07 teismo posėdyje nedalyvaus.
Suinteresuoto asmens Skuodo rajono savivaldybės Barstyčių vaikų globos namų atstovė Renata Gutautaitė sutiko su ieškiniu, teigia, kad Skuodo rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu I. L. yra nestatyta laikinoji globa, Barstyčių vaikų globos namai paskirti laikinu globėju. Vaikas nori ir toliau čia gyventi, sutinka, kad kad Barstyčių vaikų globos namai būtu paskirti nuolatiniu globėju. Globos namai taip pat sutinka būti I. L. nuolatiniu globėju.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas iš dalies.
Suinteresuoti asmenys S. L. ir R. L., yra I. L., gim. (duomenys neskelbtini) tėvai (b.l. 3). S. L. ir R. L. santuoka nutraukta 2008-10-14 R. L. prašymu. Nutraukiant santuoką Iš S. L. priteistas išlaikymas dukrai I. L. po 200 Lt kas mėnesį, indeksuojant vyriausybės nustatyta tvarka. I. L. lėšų tvarkytoju paskirtas R. L. bei nustatyta gyvenamoji vieta pas tėvą R. L. (b.l. 5-6). S. L. gyvena Stonaičių socialinės globos namuose, turi psichinių sutrikimų dėl ko diagnozuotas 35 % darbingumo lygis (b.l. 12-14). Stonaičių socialinės globos namų atstovės teigimu jai diagnozuoti ir kitos ligos dėl kurių negali savęs apsirūpinti yra gulinti lovoje. R. L. dėl sveikatos būklės taip pat tinkamai negali pasirūpinti vaiku. Jam diagnozuotas depresinis sutrikimas (b.l. 11). Todėl I. L. 2011-04-14 Skuodo rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu yra nestatyta laikinoji globa, paskirtas laikinasis globėjas Barstyčių vaikų globos namai, bei nustatyta gyvenamoji vieta globos amuose. (b.l. 7). 2011-10-27 Skuodo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus posėdyje, kuriame dalyvavo ir vaiko tėvas R. L. nuspręsta kreiptis į teismą dėl vaiko atskyrimo nuo tėvų ir nuolatinės globos nustatymo (b.l. 8-9). Vaikas raštu išreiškė sutikimą, kad Barstyčių vaikų globos namai būtu paskirti nuolatiniu globėju (b.l. 10). Globos namai taip pat sutinka būti I. L. nuolatiniais globėjais (rūpintojais) (b.l. 15). Iš byloje pateiktų įrodymų darytina išvada, kad suinteresuoti asmenys S. L. ir R. L. dėl sveikatos būklės negali rūpintis, auklėti, ugdyti vaiko, kad jie taptų visaverčiais visuomenės nariais, negali užtikrinti jiems tinamų gyvenimo sąlygų.
CK 3.179 str. numatyta, kai tėvai negyvena kartu su vaikais dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių (ligos ir pan.) ir reikia nuspręsti, kur turi gyventi vaikas, teismas gali nuspręsti atskirti vaiką nuo tėvų (tėvo ar motinos).
Teismas įvertinęs byloje esančius įrodymus, šalių paaiškinimus, duotus teismo posėdžio metu, daro išvadą, kad suinteresuoti asmenys S. L. ir R. L. dėl nuo jų nepriklausančių aplinkybių, t.y. dėl ligos pobūdžio ir sunkumo, negali tinkamai ir atsakingai rūpintis savo mažamečiais vaikais. Todėl nepilnametė I. L. atskirtina nuo jos tėvų S. L. ir R. L. dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių (ligos), kurios lemia suinteresuotų asmenų negalėjimą vykdyti tėvų pareigų savo vaikui, jų veiksmuose nesant jų kaltės (CPK 185 str., CK 3.179 str. 1 d.).
Suinteresuotiems asmenims S. L. ir R. L. išaiškintina, kad atskirtiems nuo jų vaikams išsaugomos visos asmeninės turtinės teisės ir pareigos, pagrįstos giminyste, kad atskyrus vaiką nuo motinos ar tėvo, motina ar tėvas netenka teisės gyventi kartu su vaiku ir reikalauti jį grąžinti iš kitų asmenų. Kitomis teisėmis suinteresuoti asmenys gali naudotis tiek, kiek tai įmanoma negyvenant kartu su vaikais.
CK 3.257 str. 3 p. numatyta, kad vaikui nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma, kai vaikas įstatymų nustatyta tvarka atskirtas nuo tėvų. Atskyrus vaiką nuo tėvų, atsižvelgiant į pareiškėjo prašymą bei šalių paaiškinimus, į tai, kad vaikui yra nustatyta laikinoji globa, nustatytina I. L. nuolatinė globa, globėju bei turto administratoriumi skirtini Skuodo rajono savivaldybės Barstyčių vaikų globos namai ir jos gyvenamoji vieta nustatytina globos namuose (CPK 407 str., CK 3.257 str. 3 p., 3.265 str. 1 p.).
Vaiko laikinoji globa (rūpyba) pasibaigia kai nustatoma nuolatinė globa (rūpyba) CK 3.255 straipsnio 1 d. 3 p.).
Atskyrus nepilnametį vaiką nuo tėvų, suinteresuotiems asmenims išlieka pareiga išlaikyti nepilnamečius vaikus (CK 3.195 str.). Tėvų pareiga yra išlaikyti materialiai savo vaikus, išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaiko vystymosi sąlygas (CK 3.192 str.). Ši pareiga negali būti perkeliama kitam asmeniui. Iš S. L. 2008-10-14 sprendimu jau yra priteistas išlaikymas vaikui, todėl išlaikymo priteisimo klausimas iš S. L. nenagrinėtinas. Suinteresuotas asmuo R. L. yra sergantis depresiniu sutrikimu (b.l.11), dėl ko anot jo visiškai yra nedarbingas, nugauna jokių pajamų, pašalpų, teigia mokantis išlaikymą dar dviem vaikams po 200 Lt kas mėnesį. Teismas įvertinęs suinteresuoto asmens R. L. deklaruojamą sveikatos būklę, finansinę padėtį, bei pareiškėjos atstovės paaiškinimus apie tai, kad R. L. nesitvarko dokumentų tam kad gautų pašalpą, sprendžia, kad esant tokiai situacijai R. L. turi pats pasirūpinti, kad gautų paramą ar kitas pajamas, tai jo neatleidžia nuo pareigos išlaikyti vaiką. Tačiau atsižvelgiant į R. L. dabartinę finansinę padėtį priteistinas išlaikymas dukrai I. L. po 100 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki vaiko pilnametystės (CK 3.192 str. ). Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3. 208 str.).
Sprendimas priteisto išlaikymo dalyje vykdomas skubiai (CPK 282 str.).
Patenkinus prašymą iš suinteresuoto asmens R. L. priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurios sudaro 7,50 Lt bylinėjimosi išlaidų susijusių su procesinių dokumentų siuntimu ir žyminis mokestis už priteistą išlaikymą 50 Lt, iš viso iš R. L. priteistina 57,50 Lt valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3p., 85 str. 1 d. 3 p., 93 str.). S. L. tenkančios bylinėjimosi išlaidos sudaro tik 7,50 Lt išlaidų susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Vadovaujantis 2011-11-07 LR Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, todėl šios išlaidos nepriteistinos iš S. L..
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 263-265 str., 268-270 str., 402 str., 406 str., 407 str.,
nusprendžia:
Prašymą tenkinti iš dalies.
Atskirti nepilnametę I. L., a.k. (duomenys neskelbtini), nuo motinos S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios Stonaičių socialinės globos namuose.
Atskirti nepilnametę I. L., a.k. (duomenys neskelbtini), nuo tėvo R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini).
Nustatyti nepilnametei I. L., a.k. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą (rūpybą).
Paskirti I. L., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinį globėją (rūpintoją) ir turto administratorių Skuodo rajono savivaldybės Barstyčių vaikų globos namus, esančius Salantų g. 7, Barstyčių mstl., Skuodo r.
Nustatyti I. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamą vietą Skuodo rajono savivaldybės Barstyčių vaikų globos namuose, esančiuose Salantų g. 7, Barstyčių mstl., Skuodo r.
Vaiko laikinoji globa (rūpybos) pasibaigia nustačius nuolatinę globą (rūpybą).
Priteisti iš suinteresuoto asmens R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) išlaikymą vaikui I. L., a.k. (duomenys neskelbtini) po 100 Lt kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo 2012-03-07 iki jos pilnametystės. Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
Nustatyti, kad 2008-10-14 Skuodo rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-510-98/2008 iš S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) bei šioje byloje iš R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) priteistomis lėšomis I. L., a.k. (duomenys neskelbtini), uzufrukto teise disponuoja – Skuodo rajono savivaldybės Barstyčių vaikų globos namai.
Priteisti iš suinteresuoto asmens R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) 57,50 Lt (penkiasdešimt septynis litų 50 ct) bylinėjimosi išlaidų į valstybei.
Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.
Suinteresuotiems asmenims S. L. ir R. L. išaiškinti, kad atskirtiems nuo jų vaikams išsaugomos visos asmeninės turtinės teisės ir pareigos, pagrįstos giminyste, kad atskyrus vaiką nuo motinos ar tėvo, motina ar tėvas netenka teisės gyventi kartu su vaiku ir reikalauti jį grąžinti iš kitų asmenų. Kitomis teisėmis suinteresuoti asmenys gali naudotis tiek, kiek tai įmanoma negyvenant kartu su vaikais.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.