Vilniaus apygardos teismo nutartis

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokurorės Ievos Truncienės pareiškimą dėl Mongolijos piliečio O. A., gimusio (duomenys neskelbtini), išdavimo Prancūzijos Respublikai pagal Europos arešto orderį (toliau – EAO) supaprastinta tvarka.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Europos arešto orderio „e“ punkte nurodyta, kad O. A. įtariamas tuo, kad naktį iš 2022 m. sausio 20 d. į sausio 21 d. (2023 m. balandžio 12 d. elektroniniu laišku prokurorė, atsakinga už O. A. EAO vykdymo bylą, patikslino, kad veika padaryta naktį iš 2022 m. vasario 20 d. į 21 d. (ne sausio mėnesį)), Lisieux (Lizje) mieste, išžagino ponią T.. 2022 m. vasario 22 d. O. A. buvo pateiktas įtarimas dėl išžaginimo apsvaigus nuo alkoholio (kriminalinis nusikaltimas). Ikiteisminio tyrimo teisėjo sprendimu tą pačią dieną jam buvo paskirta kardomoji priemonė – teismo kontrolė, įpareigojant neišvykti iš Prancūzijos.

3. Europos arešto orderyje nurodyta, kad O. A. įtariamas Prancūzijos Respublikos teritorijoje padaręs 1 nusikalstamą veiką, numatytą Prancūzijos Respublikos baudžiamojo kodekso 222-24 straipsnio 12 punkte, 222-23 straipsnio 1 dalyje ir baudžiamą pagal 222- 24 straipsnio 1 dalį, 222-44, 222-45 straipsnius, 222-47 straipsnio 1 dalį, 222-48 straipsnį, 222-48-1 straipsnio 1 dalį, 131-26-2 straipsnį (išžaginimas, kurį įvykdė akivaizdžiai nuo alkoholio apsvaigęs asmuo), už šią nusikalstamą veiką baudžiamajame įstatyme numatyta iki 20 metų laisvės atėmimo bausmė.

4. Nusikalstama veika, kurios padarymu Prancūzijos Respublikoje įtariamas O. A., pagal faktines aplinkybes atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 149 straipsnio 1 dalyje.

5. Prokurorės pareiškime nurodoma, jog nenustatyta jokių privalomo ir neprivalomo Europos arešto orderio nevykdymo pagrindų, numatytų BK 9¹ straipsnyje, kurie neleistų O. A. perduoti Prancūzijos Respublikai.

6. Prancūzijos Respublikos prokuratūros prie Lizje (Lisieux) teismo 2023 m. balandžio 1 d. išduotas Europos arešto orderis atitinka jo formai ir turiniui keliamus reikalavimus, numatytus Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimo 2002/584/TVR „Dėl Europos arešto orderio ir valstybių narių tarpusavio perdavimo procedūrų“ 8 straipsnio 1 dalyje.

7. Teismo posėdyje prokurorė prašė pareiškimą tenkinti. Prašomas perduoti asmuo O. A. ir jo gynėjas sutiko, kad O. A. būtų perduotas Prancūzijos Respublikai supaprastinta tvarka pagal EAO, O. A. nurodė neatsisakantis specialiosios taisyklės.

Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokurorės pareiškimas tenkinamas.

8. Išnagrinėjęs Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokurorės pareiškimą bei kitą teismui pateiktą bylos medžiagą, išklausęs teismo posėdyje proceso dalyvių paaiškinimus, apygardos teismas daro išvadą, kad pareiškimas yra pagrįstas, todėl tenkinamas.

9. BPK 17¹ straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad Europos arešto orderis yra Europos Sąjungos valstybės narės teisminės institucijos sprendimas, kuriuo kita Europos Sąjungos valstybė narė įpareigojama perduoti šiame sprendime nurodytą asmenį, siekiant pradėti šio asmens baudžiamąjį persekiojimą ar vykdyti jam paskirtą su laisvės atėmimu susijusią bausmę ir kuris atitinka Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimo 2002/584/TVR 8 straipsnio 1 dalyje nurodytus formos ir turinio reikalavimus. Teismas, spręsdamas dėl asmens perdavimo pagal Europos arešto orderį, patikrina: 1) ar yra laikomasi Europos arešto orderio turiniui ir formai keliamų reikalavimų; 2) ar nėra pagrindų, kuriais remiantis asmuo negali būti perduodamas ar gali būti neperduodamas kitai Europos Sąjungos valstybei narei.

10. Nagrinėjamu atveju, apygardos teismui pateiktas Europos arešto orderis atitinka Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimo 2002/584/TVR „Dėl Europos arešto orderio ir valstybių narių tarpusavio perdavimo procedūrų“ 8 straipsnyje nustatytus formai ir turiniui keliamus reikalavimus. Taip pat nenustatyta jokių kitų privalomo ir neprivalomo Europos arešto orderio nevykdymo pagrindų, numatytų BK 9¹ straipsnyje, kurie neleistų perduoti O. A. Prancūzijos Respublikai dėl suėmimo ir baudžiamojo persekiojimo vykdymo.

11. Pažymėtina, jog asmenį išduodančioji valstybė narė netiria Europos arešto orderyje nurodytų nusikaltimų aplinkybių ir kaltės įrodymų, nereikalauja pateikti perduotino asmens kaltę įrodančių faktinių duomenų. Vykdančiosios Europos arešto orderį šalies kompetentinga teisminė institucija turi pasitikėti gauta iš išdavusiosios Europos arešto orderį teisminės institucijos informacija ir tikėti, kad ji pagrįsta konkrečiais baudžiamosios bylos duomenimis. Teismas, spręsdamas asmens perdavimo pagal Europos arešto orderį klausimą, netikrina O. A. inkriminuotos veikos aplinkybių ir kaltės įrodymų. Šios aplinkybės bus tiriamos vykstant baudžiamajam procesui Prancūzijos Respublikoje.

Motyvuojamoji dalis

12. Iš bylos medžiagos matyti, jog O. A., dalyvaujant gynėjui Anatolijui Svilai, 2023 m. balandžio 12 d. supažindintas su Europos arešto orderio turiniu, jam įteikta Europos arešto orderio prancūzų kalba kopija, papildomai įteiktas Europos arešto orderio vertimas į rusų kalbą, išaiškinta supaprastinta perdavimo iš Lietuvos Respublikos tvarka ir teisinės tokio perdavimo pasekmės, specialiosios taisyklės sąvoka. O. A. sutiko būti perduotas supaprastinta tvarka Prancūzijos Respublikai ir specialiosios taisyklės taikymo atsisakė. Šias aplinkybes jis patvirtino ir teismo posėdžio metu.

13. Nusikalstama veika, kurios padarymu Prancūzijos Respublikoje įtariamas O. A. pagal faktines aplinkybes atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 149 straipsnio 1 dalyje, ir atitinka abipusio veikos baudžiamumo taisyklę.

14. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, O. A. perduotinas supaprastinta tvarka Prancūzijos Respublikai baudžiamajam persekiojimui vykdyti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 9¹ straipsniu bei Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 75 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokurorės pareiškimą tenkinti.

Perduoti Mongolijos pilietį O. A., gimusį (duomenys neskelbtini), pagal Prancūzijos Respublikos prokuratūros prie Lizje (Lisieux) teismo 2023 m. balandžio 1 d. išduotą, Europos arešto orderį byloje Nr. 22 052-28 (ikiteisminio tyrimo Nr. 22/6) O. A. suėmimui ir baudžiamajam persekiojimui įtariant jį padarius nusikalstamą veiką numatytą Prancūzijos Respublikos baudžiamojo kodekso 222-24 straipsnio 12 punkte, 222-23 straipsnio 1 dalyje ir baudžiamą pagal 222-24 straipsnio 1 dalį, 222-44, 222-45 straipsnius, 222-47 straipsnio 1 dalį, 222-48 straipsnį, 222-48-1 straipsnio 1 dalį, 131-26-2 straipsnį (išžaginimas, kurį įvykdė akivaizdžiai nuo alkoholio apsvaigęs asmuo).

Nutartis neskundžiama.