Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-05-11 · Byla Nr. A2.11.-835-377/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-05-11
Bylos Nr.
A2.11.-835-377/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
S. V.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-835-377/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00715-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 50.; (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gegužės 11 d.Tauragė

T. T. rajono apylinkės teismo teisėja G. G., nedalyvaujant pažeidėjui S. V., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. balandžio 3 d., apie 16.22 val., S. V., (duomenys neskelbtini) tyčia skambino pagalbos telefonu 112, žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio, pranešdamas, kad prieš 30 minučių iš jo namų pavogė mobilų telefoną pažystamas (duomenys neskelbtini). Aiškinantis įvykio aplinkybes, nustatyta, kad pranešėjas S. V. skambino būdamas neblaivus, telefonas rastas namuose. Tokiais savo veiksmais padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 188²⁰ str.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, iš bylos medžiagos matyti, kad jam buvo laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą. Prašo bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, paaiškinimu, alkotesterio pažyma, pažyma apie baustumus.

Skiriant nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nustatyta nebuvo. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Pažeidėjas tokio pobūdžio pažeidimą padaro pirmą kartą, turi galiojančių nuobaudų, dėl pažeidimo prisipažino, todėl jam skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 23 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu S. V. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 188²⁰ ir jam paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos (duomenys neskelbtini) – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja G. G.