Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2008-12-04 · Byla Nr. A2.2.-1325-586/2008

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2008-12-04
Bylos Nr.
A2.2.-1325-586/2008
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Kaltinamasis
M. D.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2.-1325-586/2008Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.3.
(S.)KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2008m. gruodžio 4d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V. V. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo iš Klaipėdos rajono policijos komisariato gautą administracinę bylą, kurioje M. D. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³str. ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

protokolas M. D. buvo surašytas dėl to, kad 2008-11-13, apie 17.30 val., jis (duomenys neskelbtini) kirviu nukirto bendro gyvenamojo namo sienoje einantį elektros įvado kabelį, kuriuo tiekiama elektros energija į J. G. butą, tuo tyčia sunaikino svetimą turtą nepadarius nukentėjusiajam žymios žalos bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³str.

Administracinė byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai (Lietuvos Respublikos ATPK 272str.).

Administracinės bylos medžiagoje yra nukentėjusiojo J. G. paaiškinimas, iš kurio nustatyta, kad dėl jo turto sugadinimo jis patyrė apie 500,00 Lt materialinę žalą.

Lietuvos Respublikos ATPK 50³str. numato atsakomybę už asmens tyčinį turto sunaikinimą ar sužalojimą, nepadarius nukentėjusiajam žymios žalos. Pagal nukentėjusiojo byloje esantį paaiškinimą, jam padaryta apie 500,00 Lt materialinė žala, o tai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 187str. 1d. požymius.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į šias aplinkybes administracinė byla nutrauktina (ATPK 251str.) ir medžiaga perduotina Klaipėdos rajono apylinkės prokuratūros prokurorui, nes M. D. nurodytas pažeidimas turi nusikaltimo požymių (Lietuvos Respublikos ATPK 258str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287str. 1d. 2p., 2d. teisėjas

nutaria:

administracinę bylą, iškeltą M. D. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³str., nutraukti.

Bylos medžiagą perduoti Klaipėdos rajono apylinkės prokuratūros prokurorui.

Nutarimas gali būti skundžiamas per 10 dienų Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai ar per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas V. V.