Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės Irenos Bakšienės pareiškimą, suinteresuotam asmeniui Ž. J. dėl E. G. nubaudimo už antstolio reikalavimų nevykdymą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja antstolė Irena Bakšienė kreipėsi į teismą dėl baudos E. G. skyrimo, nevykdant jos patvarkymo dėl skolos išieškojimo iš pas E. G. dirbančio skolininko Ž. J..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 str. 1 d.). Antstolis vykdymo procese privalo būti aktyvus ir savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad įsiteisėjęs teismo procesinis sprendimas būtų realiai įvykdytas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 634 str. 2 d.). Bauda už antstolio reikalavimų nevykdymą pagal CPK 616 str. yra viena iš civilinio proceso kodekse įtvirtintų teismo nuobaudų rūšių ( CPK 103 str. ).

Iš vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolės kontoroje 2013-08-05 gautas ir priimtas vykdyti 2013-05-30 Biržų rajono apylinkės teismo nutarimas Nr. A2.9-519-948/2013 dėl 57,92 Eur (200 Lt) baudos išieškojimo iš skolininko Ž. J. 3-ios eilės išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos naudai. Iš vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolės kontoroje 2015-10-05 gautas ir priimtas vykdyti 2015-07-23 Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento Biržų rajono agentūros nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 135,00 Eur baudos išieškojimo iš skolininko Ž. J. 3-ios eilės išieškotojos Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento Biržų rajono agentūros naudai.

2016-12-14 E. G. buvo išsiųstas patvarkymas Nr. S-16-115-23380 dėl skolos išieškojimo iš skolininko Ž. J. darbo užmokesčio išieškotojų Valstybinės mokesčių inspekcijos ir Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento naudai. Per laikotarpį nuo 2016-12-14 iki šiol antstolės kontora pinigų, išlaikytų iš skolininko darbo užmokesčio, negavo.

2017-07-14 E. G. registruotu laišku su įteikimu buvo išsiųstas reikalavimas dėl duomenų pateikimo apie tai, kiek pagal antstolės patvarkymą Nr. S-16-115-23380 piniginių lėšų (konkreti lėšų suma) išskaičiuota iš skolininko Ž. J. darbo užmokesčio ir nepervesta antstolės kontorai bei nurodyti priežastis, dėl kurių nevykdomas šis antstolės patvarkymas. Šį reikalavimą E. G. gavo 2017-07-15, tačiau atsakymas į reikalavimą antstolės kontoroje nebuvo gautas, nors reikalaujamus duomenis E. G. buvo nurodyta pateikti per 10 dienų nuo reikalavimo gavimo dienos. S. Ž. Januškevičius iki šiol dirba pas E. G. ir gauna draudžiamąsias pajamas, iš kurių S. G. kaip darbdavys privalo vykdyti atskaitymus pagal antstolės pateiktą 2016-12-14 patvarkymą dėl skolos išieškojimo, tačiau antstolės patvarkymas dėl skolos išieškojimo nuo 2016-12-14 d. iki šiol nebuvo vykdomas.

Pagal įstatymą, asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo, teismas gali skirti baudą iki 300 eurų už kiekvieną nevykdymo dieną (CPK 18 straipsnis, 585 straipsnio 2 dalis).

Byloje nenustatyta jokių objektyvių priežasčių, sutrukdžiusių E. G. įvykdyti antstolės patvarkymą. Todėl yra pagrindas E. G., nuo 2016-12-14 nevykdžiusiam antstolės patvarkymo, skirti įstatyme numatytą baudą ( CPK 585 str. 2 d., 616 str.).

Sprendžiant dėl skiriamos baudos dydžio, atsižvelgiama į tai, kad teismo turimais duomenimis, E. G. bauda už antstolės reikalavimo nevykdymą skiriama pirmą kartą, tačiau antstolės patvarkymas buvo nevykdomas gana ilgą laiką. Nurodytais motyvais E. G. skiriama 5 eurų dydžio bauda už kiekvieną 2016-12-14 antstolės patvarkymo Nr. S-16-115-23380 dėl skolos išieškojimo iš skolininko nevykdymo dieną, pradedant skaičiuoti nuo antstolės patvarkymo Nr. S-16-115-23380 gavimo dienos iki šio antstolės patvarkymo pradėjimo vykdyti dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585, 593, 616 straipsniais, teismas

nutaria:

Antstolės Irenos Bakšienės pareiškimą tenkinti.

Skirti E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 5 Eur (penkių eurų) dydžio baudą už kiekvieną 2016-12-14 antstolės Irenos Bakšienės patvarkymo Nr. Nr. S-16-115-23380 vykdomosiose byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo iš skolininko Ž. J. nevykdymo dieną, pradedant skaičiuoti nuo antstolės 2016-12-14 patvarkymo Nr. S-16-115-23380 gavimo dienos iki šio antstolės patvarkymo pradėjimo vykdyti dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.