- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-09-28
- Bylos Nr.
- 2-261-231/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Česlava Malinovska
- Pareiškėjas
- S. V., J. V.
- Advokatai
- Indrė Butvilė, Irena Slavinskaitė
- Kategorijos
- 75.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant pareiškėjai S. V., jos atstovei advokatei Indrei Butvilei, pareiškėjui J. V., jo atstovei advokatei Irenai Slavinskaitei,
žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų S. V. ir J. V. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai S. V. ir J. V. rašytiniu pareiškimu prašė iš ginčo teisenos pareiti į supaprastintą santuokos nutraukimo procesą, nes susitarė geruoju ir prašo nutraukti jų santuoką, sudarytą 1980-01-12 Telšių rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 8, abiejų sutuoktiniu bendru sutikimu, nenustatyti termino susitaikymui, po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti dabartines pavardes – V. ir V., patvirtinti jų sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Pareiškėjai teismui nurodė, kad nuo 2003 metų gyvena atskirai, negyvena santuokinio gyvenimo, bendro ūkio neveda, nepilnamečių vaikų neturi, taikytis nenori, prašo patvirtinti jų bendrą susitarimą dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Nurodė, kad susitarė dėl turto padalijimo, pretenzijų vienas kitam neturi, bendrų kreditorių neturi.
Pareiškėjų atstovės prašo tenkinti šalių prašymą.
Pareiškėjai sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje susitarė dėl turto padalijimo , tarpusavio išlaikymo, pavardžių po santuokos nutraukimo.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjų prašymas tenkintinas visiškai.
Iš pareiškėjų prašymo ir teismui pateiktų duomenų matyti, kad yra visos sąlygos, numatytos CK 3.51 str. 1 d., nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Pagal CK 3.52 straipsnio 2 dalį pareiškėjai kartu su pareiškimu teismui pateikė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų.
Kadangi šalys pateikė prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties tvirtinimo, vadovaujantis LR CPK 83 str. 1 d. 12 p. sutuoktiniai yra atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl pareiškėjams S. V. ir pareiškėjui J. V. grąžintinas visas jų sumokėtas žyminis mokestis.
Iš pareiškėjų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu-25,30 Lt suma, t.y. po 12,65 Lt iš kiekvieno į valstybės biudžetą. Kadangi šalims grąžintinas jų sumokėtas žyminis mokestis, todėl iš grąžintinų sumų atimama 12,65 Lt suma iš kiekvieno pareiškėjo, grąžinant atitinkamą sumą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.49 str. 2 d., 3.51-3.53 str. str., 3.54 str. 4 d., 3.126 str., CPK 5, 83, 88, 96, 178, 259, 268, 270, 539-541 str. str., teismas
nusprendžia:
prašymą patenkinti visiškai.
Nutraukti J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. V. (merg. S.), a.k. (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą 1980 m. sausio 12 d. Telšių rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 8, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, neturinčių nepilnamečių vaikų.
Po santuokos nutraukimo J. V. palikti jo pavardę – V., S. V. palikti santuokinę pavardę – V.
Patvirtinti J. V. ir S. V. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis:
Šalys nepilnamečių vaikų neturi..Šalys susitaria, kad santuokoje įgytas nekilnojamasis turtas-žemės sklypas, unikalus Nr. 4400-1854-4711, kadastrinis Nr. 7970/0003:1555 Senųjų Trakų k.v., kurio bendras plotas 0,2127 ha ir gyvenamasis namas, unikalus Nr. 7994-0166-9016, kurio bendras plotas 38,40 kv.m., esantys (duomenys neskelbtini), įregistruoti Nekilnojamojo turto registro Nr. 44/1296229, lieka J. V. nuosavybėje, o J. V. išmoka S. V. 10000 Lt (dešimt tūkstančių litų) kompensaciją už nekilnojamąjį turtą per vienerius metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, pervedant pinigus ne vėliau kaip iki kiekvieno mėnesio 10 dienos į nurodytą S. V. banko sąskaitą po 833,99 Lt (aštuonis šimtus trisdešimt tris litus ir trisdešimt tris centus).Šalys susitaria, kad automobiliai FORD Transit, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 1989 m. gamybos ir VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 1993 m. gamybos, lieka J. V. nuosavybėje. AB „Swedbank“ J. V. vardu atidarytoje Sąskaitoje esantis likutis 621,95 Lt lieka J. V. nuosavybėje.Šalys susitaria, kad už AB „Swedbank“ suteiktą dešimt tūkstančių litų (10000 Lt) asmeninę paskolą J. V. Nr. 10-68870-GV, atsiskaitys J. V., nes S. V. jokių įsipareigojimų bankui dėl šios paskolos neturi.Šalys pareiškia, kad abu yra veiksnųs, kad pasirašytoji sutartis nepažeidžia jų teisių ir interesų.Sutartis įsigalioja ją patvirtinus teismo sprendimu.Sutartis sudaryta trim egzemplioriais, po vieną egzempliorių paliekama kiekvienai sutarties šaliai, vienas egzempliorius pateikiamas teismui prie prašymo dėl santuokos nutraukimo.
S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) grąžinti 2469,35 Lt (du tūkstančius keturis šimtus šešiasdešimt devynis litus 35 ct) sumokėtą žyminį mokestį į valstybės biudžetą pagal 2011-11-23 mokėjimo nurodymą Nr.117 AB „Swedbanke“(nurodytas mokėtojas G. K., a.k. (duomenys neskelbtini)
J. V. grąžinti 387,35 Lt (tris šimtus aštuoniasdešimt septynis litus 35 ct sumokėtą žyminį mokestį į valstybės biudžetą pagal 2012-02-14 mokėjimo kvitą AB „Swedbanke“.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.
Santuoka laikoma nutraukta nuo šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.