- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-26
- Bylos Nr.
- A2.9.-495-347/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-22-3-00416-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aurelija Ozolinia
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.10pavadinimo nepavyko patikrinti
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1d. surašytas J.J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, turinčiam neįgalumą, gyv. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016m. kovo 27d. apie 19 val. 10 min. J. J. savo namuose (duomenys neskelbtini), nepilnamečio sūnaus I. J., gim. (duomenys neskelbtini), bei sugyventinės N. J. vaikų N. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir I. J., (duomenys neskelbtini), akivaizdoje keikė ją ir N. J. necenzūriniais žodžiais, garsiai ant jų šaukė, buvo agresyviai nusiteikęs savo sugyventinės ir jos sūnaus atžvilgiu, dėl ko vaikai negalėjo ilsėtis, buvo išgąsdinti. Buvo pristatytas į komisariatą. Tačiau sekančią dieną, būdamas neblaivus (nustatytas girtumas – 3,54 prom.) ir toliau triukšmavo, garsiai rėkavo, keikė necenzūriniais žodžiais sugyventinę bei jos sūnų Nedą, dėl ko pakartotinai pristatytas į komisariatą.
Šalies argumentai
J. J. paaiškino, jog kaltu prisipažįsta, gailisi, bet taip gavosi, kad pyko ant sugyventinės sūnaus, nes šis padegė butą ir šeima patyrė daug streso, dabar gyvena (duomenys neskelbtini) ir remontuojasi gaisro metu sugadintą butą. Šeima gyvena įtampoje. Dėl to ir kilo konfliktas, ypač kai išgėręs. O dar yra ir sveikatos problemų.
Padaryto nusižengimo tyrimo metu pažeidėjas kaltę pripažino ir paaiškino, kad jis buvo piktas ir keikė, nes N. anksčiau buvo padegęs butą . Pripažino, kad ir sekančią dieną buvo neblaivus ir vėl priekaištavo dėl sukelto gaisro, keikė sugyventinę , jos sūnų, girdint kitiems vaikams. Teigė, jog gailisi (b.l.8).
Pažeidėjo kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta N. J. pareiškimais ir , paaiškinimais (b.l.4-7), alkotesterio parodymais (2016-03-27 J. J. buvo nustatytas 0,4 promilių, o 2016-03-28 – 3,54 promilių girtumas) (b.l.9-10), kita bylos medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
Išnagrinėjus surinktus įrodymus, sprendžiama, jog įrodymų visuma patvirtina, kad J. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1d.
J. J. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis kaltu prisipažino gailisi dėl savo neteisėtų veiksmų. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusižengimas padarytas apsvaigus nuo alkoholio.
Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į nurodytas aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę - tai, kad jis anksčiau baustas už administracinės teisės pažeidimus, turi galiojančią nuobaudą, bet ne už analogišką pažeidimą. Taip pat atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas yra turintis neįgalumą, gyvena iš atsitiktinių darbų, pašalpų, faktinėje šeimoje turi tris mažamečius vaikus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1d. , 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,
nutaria:
J.J. pripažinti padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181³ str. 1d., ir paskirti nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.