Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. L. 2014 m. vasario 26 d., 19.59 val., būdama neblaivi (1,62 prom.), tyčia, žinomai melagingai pranešė apie nebūtį įvykį ir iškvietė policijos pareigūnus adresu (duomenys neskelbtini) Tokiais savo veiksmais L. L. padarė LR ATPK 186 straipsnyje numatytą pažeidimą.

L. L. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. L. L. į posėdį buvo kviesta 2014 m. kovo 10 d., tačiau neatvyko, nenurodydama neatvykimo priežasčių, nėra gauta iš jos prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Vadovaujantis LR ATPK 272 str., byla išnagrinėtina L. L. nedalyvaujant.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą L. L. kalta prisipažino, paaiškino, kad 2014-02-26 kartu su savo sugyventiniu A. B. vartojo alkoholinius gėrimus, susipyko. Tada ji, norėdama pagąsdinti sugyventinį, iškvietė policijos pareigūnus. Teigė, kad gailisi dėl tokio savo elgesio.

Motyvuojamoji dalis

L. L. kaltė padarius ATPK 186 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-8162303-14, 2014-02-26 policijos pareigūno surašytu tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad L. L. nustatytas 1,62 promilių neblaivumas, sulaikymo protokolu, degalinės Luktarna kvitu, transporto priemonės kelionės lapu, pažyma apie asmens baustumą.

Išnagrinėjus bylos medžiagą, konstatuojama, jog L. L. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto LR ATPK 186 str. požymiai. L. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas), yra bausta administracine tvarka, todėl jai skirtina nuobauda, numatyta LR ATPK 186 straipsnio sankcijos minimume.

Vadovaujantis LR ATPK 37 straipsniu iš L. L. priteitinos Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato patirtos 13,85 Lt išlaidos kurui, kurios buvo sunaudotos tarnybiniu automobiliu važiuojant pagal melagingą iškvietimą.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

L. L. už LR ATPK 186 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Baudą sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba LT32 7180 0000 0014 1038, arba LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Įpareigoti L. L. atlyginti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 13,85 Lt (trylika litų 85 ct) patirtų išlaidų (sąskaitos Nr. LT 587300010129236477, įmonės kodas 290218260).

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.