Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. K., asmens kodas a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietė, lietuvė, netekėjusi, vidurinio išsilavinimo, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta-(duomenys neskelbtini), teismo neteista ,kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140str.1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamoji A. K. 2013 m. sausio 13 d., apie 15 val., (duomenys neskelbtini), namuose, būdama apsvaigusi nuo alkoholio, tyčia, vartojo necenzūrinius ir įžeidžiančio pobūdžio žodžius nukentėjusiojo sugyventinio A. M. atžvilgiu, gulinčiam lovoje tris kartus spyrė į nugarą, taip sukėlė nukentėjusiajam A. M. fizinį skausmą.

Kaltinamoji A. K. dėl jai pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino ir parodė, kad 2013-01-13 ji su A. M. buvo svečiuose pas draugus, ten gėrė. Apie 15 val. su sugyventiniu A. M. sugrįžo girti į namus. Sugyventinis nuėjo miegoti, o ji kažko (cigarečių ar žiebtuvėlio) jo paprašė ir abu susipyko. Ji išvadino sugyventinį necenzūriniais žodžiais, įspyrė 3 kartus jam į nugarą. Blaivi taip nebūtų pasielgusi. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi ,pasižadėjo ateityje nusikaltimų nebedaryti, nukentėjusiojo atsiprašė, su juo susitaikė, jis jai atleido, pretenzijų neturi.

Iš 2013-01-13 protokolo-pareiškimo matyti, kad nukentėjusysis A. M. kreipėsi į Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK dėl sugyventinės A. K. pavartoto smurto prieš jį (b.l.5).

Iš 2013-01-13 Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VPS PB patrulės N. M. tarnybinio pranešimo matyti, kad buvo nustatytas smurto artimoje aplinkoje faktas (b.l.2-4).

Iš 2013-01-13 asmens blaivumo testo Nr.1759 matyti, kad alkotesteriu Nr. 18895 16:03 val. patikrinus A. K., blaivumą jai nustatytas 2,15 promilių girtumas (b.l.8).

Iš 2013-01-13 asmens blaivumo testo Nr.1760 matyti, kad alkotesteriu Nr. 18895 16:06 val. patikrinus A. M., blaivumą jam nustatytas 2,64 promilių girtumas (b.l.8).

Po kaltinamosios apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas LR BPK 273 str. nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs surinktus ir teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, konstatuoja, kad kaltinamosios A. K. kaltė įvykdžius jai inkriminuojamą nusikaltimą yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 140str.1d.,nes ji smurtaudamas prieš savo sugyventinį, jam sukėlė fizinį skausmą.

Kaltinamosios A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad ji kalta prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59str.1d.2p.). Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikaltimą padarė apsvaigusi nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui{ LR BK 60 str. 1 d. 9 p.)

Skiriant bausmę kaltinamajai, atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str.,55str.

Kadangi A. K. pirmą kartą padarė vieną nesunkų nusikaltimą (b.l.21), bausta administracine tvarka ( b.l. 22-23 ) ,nedirba (b.l. 24,25), kalta prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, padariusi nusikalstamą veiką, nukentėjusiojo atsiprašė, su juo susitaikė, pateikė prašymą dėl susitaikymo, pažadėjo ateityje nusikaltimų nebedaryti, žala nusikaltimu nebuvo padaryta. Teismas, remdamasis išdėstytomis aplinkybėmis, turi pagrindo manyti, kad kaltinamoji A. K. laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl, atsižvelgus ir į nukentėjusiojo A. M. , kuris prašė kaltinamąją nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti, poziciją, kaltinamoji A. K. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistina jai susitaikius su nukentėjusiuoju A. M., o baudžiamoji byla jos atžvilgiu nutrauktina (BK 38 str., BPK 303 str. 4 d.).

A. K. išaiškintinos naujos nusikalstamos veikos padarymo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos BK 38 str. 3 d., 4 d.

Į atliktos bausmės laiką A. K. įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas 2013-01-13 iki 2013-01-15. ( b.l.14)

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo A. K. kardomoji priemonė neskirtina, nes nėra tam pagrindo (BPK 119 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 297-299,301-302, 303str.4d.,304-307,312-313str.str.teismas

nusprendė:

A. K. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 140str.1d. atleisti ir baudžiamąją bylą nutraukti (LR BK 38str.1d.).

Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-01-13 iki 2013-01-15.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo A. K. kardomosios priemonės neskirti.

Išaiškinti A. K., kad jai per vienerius metus nuo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės padarius baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl jos atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl jos baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas, o per šį terminą padarius naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti ją nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.