Alytaus apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, nuobaudos negalioja, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-06-06 8.10 val. (duomenys neskelbtini)mieste R. A., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo A. A. priklausantį automobilį Audi A6 Avant, v/n (duomenys neskelbtini) pažeidė kelio ženklo Nr. 402 (važiuoti į dešinę) reikalavimus. Automobiliui neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra, neapdraustas privalomuoju civiliniu draudimu, taip pat su savimi neturėjo ir nepateikė automobilio registracijos liudijimo. Tuo R. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių 8, 14, 16 ir 226 punktų reikalavimus.

R. A., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko bei nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Byloje esančių dokumentų duomenimis, kurie pripažintini įrodymais, nustatyta:

Tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), kuriuo policijos pareigūnas informavo apie 2016-06-06 Naujojoje gatvėje Alytaus mieste sulaikytą R. A., kuris neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones vairavo automobilį Audi A6 Avant, v/n (duomenys neskelbtini) automobilis neapdraustas privalomuoju civiliniu draudimu, neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra bei vairuotojas su savimi neturėjo ir nepateikė automobilio registracijos liudijimo.

Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 4), iš kurio matyti, kad R. A. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo iki įgis tam teisę.

Asmens duomenų pažyma (b. l. 8), kuri patvirtina, kad R. A. nėra išduotas vairuotojo pažymėjimas.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais įrodyta, kad R. A. vairavo automobilį Audi A6 Avant, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, pažeidė ženklo „važiuoti į dešinę“ reikalavimus, automobilis neapdraustas privalomuoju civiliniu draudimu, neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra ir nepateikė automobilio registracijos liudijimo. Tuo R. A. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 ir 5 d., 124-1 str. 2 ir 8 d.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis kaltu visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. A. teismo neteistas. Padaryti pažeidimai yra tyčiniai, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sąmoningai, piktybiškai ignoravo Kelių eismo taisyklių reikalavimus, negerbė įstatymų. Įvertinus nurodytas aplinkybes ir įstatymines nuostatas pažeidėjui skirtinos sankcijose numatytos baudos.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pripažinti R. A. kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus ir nubausti :

pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 360 Eur bauda;pagal LR ATPK 123 str. 1 d. 35 Eur bauda;pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 30 Eur bauda;pagal LR ATPK 124-1 str. 2 d. 60 Eur bauda;pagal LR ATPK 124-1 str. 8 d. 10 Eur bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą - 370 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.